第3節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

麼呢？

中華帝國的精神支柱轟然倒塌。

支柱就是儒家學說。獨尊儒術之後，經過一代又一代人的不懈努力，它已經成為漢民族的魂魄所繫，也維繫了兩漢三百多年的穩定，怎麼說倒就倒了呢？

除了司馬家族的口是心非，儒學本身也有問題。

問題出在儒學變成了官學（正式稱謂叫經學）。官學是有權威性的，也是有政治性的。這兩條都決定了儒學必將失去春秋戰國時期的原始生命活力，走向神化、僵化、教條化，變成讓人討厭的東西。

事實正是如此。

兩漢經學的特點，一是繁瑣迂腐，二是妖妄荒唐。或者說，咬文嚼字，裝神弄鬼。比方說，五個字的經文，可以寫出兩三萬字的註解。普普通通一句話，可以看出神秘兮兮的微言大義。請問這還是學術、還是思想嗎？

當然不是。

因此，兩漢經學發展到後來，就連統治者（比如王莽和劉秀）都感到厭煩，更不用說真正有頭腦的學者和知識分子。於是進入魏晉以後，上流社會便“家棄章句（拋棄儒學），人重異術（以非儒家的異端邪說為時尚）”，一股新穎先進的思潮以燎原之勢席捲天下。

首先興起的是玄學。

玄學是魏晉時期思想文化的標誌性成果，玄學家主張的則是清談或玄談。顧名思義，其特徵並不難想見：遠離政治，迴避現實，無關道德，蔑視俗務，只關心高深玄遠的理論問題，嚮往超凡脫俗的高雅生活。

這是一種真正理性和思辨的純粹哲學。

如此哲學，對於重倫理、重政治、重現實的儒學當然是強烈的衝擊，何況還有佛學推波助瀾。東漢時傳入的佛學也是“夷狄”的文化，而且比“五胡”更不“中國”，卻受到知識界和統治者的普遍歡迎，豈非改天換地？

佛學是外來文化，玄學則是內部反對派。儒學遭此內外夾攻，實際上已無招架之力。沒有了這根精神支柱，兩漢好不容易才建立起來的精神世界也只能全線崩潰。

沒錯，這是一個無望的時代。國土四分五裂，政權頻繁更迭，時局瞬息萬變，戰火連綿不絕，誰都不知道自己是否真有安全感，包括那些皇帝在內。

魏晉之亂，首先在人心。

亂世出英雄，也出思想。事實上，正如有春秋戰國的禮壞樂崩，才有百家爭鳴；有漢末以後的腐朽潰爛，也才有魏晉風度。不同的是，百家爭鳴備受推崇，魏晉風度卻褒貶不一。其中奧秘，則正是需要我們去探索的。

第二章 人物

英雄與奸賊

身敗名裂的王敦是東晉第一叛臣，也是東晉第一英雄。他的氣焰囂張，他的飛揚跋扈，他的鎮定自若，他的睥睨一切，都讓後人極為嚮往。 沉默良久之後，許劭回答了曹操的問題。

這時的曹操還是年輕人，許劭則早已是東漢末年著名的評論家，每個月的初一都會對當時的人物發表評論，叫“月旦評”（大年初一叫元旦，每月初一叫月旦）。被許劭點評過的立即名聞天下，難怪曹操要去見他。

然而身為名士的許劭，卻看不起這個出身宦官家庭的小夥子。曹操則使出渾身解數，用近乎耍無賴的辦法逼許劭表態。萬般無奈之下，許劭給出了這樣的評價： 清平之奸賊，亂世之英雄。

據說，曹操竟歡天喜地而去。

曹操當然要高興的。因為這時他還籍籍無名，甚至被人鄙視，只有太尉橋玄對他另眼相看，認定他是將來安定天下的人。就連曹操去見許劭，也是橋玄的建議。

其實橋玄也有點評，而且與許劭相似： 亂世之英雄，治世之奸賊。

這個故事在當時肯定廣為流傳，而且有各種版本。但最為後世認同的，是這樣十個字： 治世之能臣，亂