第4章 資治能鑑·《肥水之戰》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

宏說“今歲在吳分”；陽平公融說“國家本戎狄也，正朔會不歸人。江東雖微弱僅存，然中華正統，天意必不絕之”，乾脆以“天道不順”一言以蔽之。以今天的觀點看，這些說法都帶著濃厚的迷信色彩，但古人往往以十分敬畏的態度對待所謂“天意”或“天道”，也常常以此印證某些事情。關於“地利”，石越強調東晉“據長江之險”的有利地位，最後東晉果然“據長江之險”大敗秦軍。關於“人和”，權翼認為“今晉雖微弱，未有大惡；謝安、桓衝皆江表偉人，君臣輯睦，內外同心”；石越也認為“晉雖無德，未有大罪”，並且“民為之用”。當時東晉由於面臨強敵的威脅，統治集團內部的矛盾暫時得到緩和，老百姓也積極支援對外抗戰，上下同仇敵愾，士氣旺盛，這是東晉能在這場戰爭中取勝的主要原因。再看前秦這方面，天時、地利自然無從談起，最嚴重的是“人不和”：不僅眾多要臣都反對舉兵東晉，更由於歷史的原因，前秦政權本身就危機四伏，非常不穩固。陽平公融向苻堅進言說：“陛下寵育鮮卑、羌、羯，佈滿畿甸（京城附近地區），此屬皆我之深仇。太子獨與弱卒數萬留守京師，臣懼有不虞之變生於腹心肘腋，不可悔也。”苻堅統一北方時，降服了鮮卑、羌、羯各族，但又重用他們的首領。這些被統治的異族，“常思風塵之變以逞其志”（陽平公融語）。只要有機會，他們隨時都可能起來反抗。所以極力慫恿苻堅出兵東晉的，“獨慕容垂、姚萇”這些鮮卑族、羌族首領。出兵之初，慕容楷、慕容紹就對慕容垂說：“主上驕矜已甚，叔父建中興之業，在此行也！”可見他們完全是處心積慮地利用苻堅“驕矜已甚”的弱點，以便由此推翻前秦的統治。至於被強迫徵發來的漢族百姓，長期受少數民族統治，本來就不願對東晉作戰，因而當苻堅命令秦軍從肥水後退時，被迫作戰的前秦士兵才乘機逃散；鮮卑族和羌族的軍將別有所圖，只求保全實力，也不願和晉軍打仗。故秦軍肥水一戰，一敗塗地。——文章對這場戰爭勝負必然性的揭示，是令人信服的。

在這篇文章中出現的諸多人物中，作者刻意塑造，也是塑造得最成功的兩個人物，是苻堅和謝安。但作者塑造這兩個人物的方法卻迥然不同。文章以大量的筆墨，淋漓盡致地刻畫出苻堅狂妄自大、剛愎自用、武斷專橫的形象；卻僅用二百餘字的篇幅，就將不動聲色、運籌帷幄的儒雅宰相謝安活現紙上。作者主要從語言，對不同意見的不同態度，以及為出兵東晉所作的詭辯三方面著手刻畫苻堅。在語言上，作者重在表現苻堅的狂妄自大。苻堅在太極殿會叢集臣說“自吾承業，垂三十載，四方略定，唯東南一隅，未沾王化”，因而準備出兵東晉。儼然以天下之主自居。言及前秦的力量，他認為“投鞭於江，足斷其流”；“以吾擊晉，校其強弱之勢，猶疾風之掃秋葉”。在沙門道安面前，他將出兵東晉比做“南遊吳、越，泛長江，臨滄海，不亦樂乎”，飄飄然完全陶醉在勝利的夢幻中了。至於出兵之初，就大言不慚地預封東晉君臣官職，“其以司馬昌明為尚書左僕射，謝安為吏部尚書，桓衝為侍中；勢還不遠，可先為起第”，則狂妄得來近乎無賴了。苻堅如此口吐狂言，再生動不過地說明了他的不可一世和自命不凡。我們再看苻堅對於不同意見所表現出來的不同態度。對合他意的進言——實際上是別有所圖的阿諛之言，他的反應不是“喜曰：‘是吾志也’”（對朱肜），就是“大悅曰：‘與吾共定天下者，獨卿而已’”（對慕容垂），並“賜帛五百匹”以示讚賞。對為他分析客觀形勢，勸他不可妄動的逆耳忠言，他要麼是“默然良久，曰：‘諸君各言其志’”（對權翼），含糊其辭地迴避問題；要麼是“作色曰：‘汝亦如此，吾復何望’”（對陽平公融），當面給人難堪；要麼乾脆執意“不聽”（對沙門道安等）；要麼直斥為“軍旅之事，非婦人所當預也”（對張夫人）