第37章 論貴粟疏

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

號稱“智囊”的晁錯開示的“醫國”藥方，未能治好封建王朝的痼疾，卻釀成了自身的悲劇，他終於因建議“削藩”遭“清君側”而被誅。這實在足可使人掩卷浩嘆！

晁錯是政治家，他指斥時弊，直抒政見，本無意為文，然而《論貴粟疏》仍有較高的藝術性。首先，作為政論文，它具有立論精闢、論述嚴密的特點。文中一開始，就以“為開其資財之道”立論，然後承此論點，將“今世”對照禹湯之世，指出現在“畜積未及”的根本原因在於“不農”，繼而論述不農之害和重農保民之理，再轉入明君應貴粟賤金之論。“開資財之道”有本末之辨，文章轉而論述事“本”之農與事“末”之商，比較二者的苦樂，使重農抑商之意自顯，在貌似旁涉之際加深了對“開資財之道”的理解。文章最後作了使民務農、務農在貴粟、貴粟在以粟為賞罰的論述，與“開資財之道”一意相承，論述層層深入，具體而又嚴密。結構也於嚴整中寓變化，不流於沉滯平板。其次，《論貴粟疏》為增強其論辯、說服力量，不是平實地就事論事，而是善作古今比況，綜言利弊得失，在正反相較中顯得有血有肉，文章風格流暢矯健。文中在古今相較之後，指出不農而導致畜積未及，然後透過先逆寫、再順寫不農之害，論以重農保民，尤其是農民與商人的形象對比，更見重農抑商的重要。文中用珠玉金銀與粟米布帛的對照，以明“貴五穀而賤金玉”之理，用農夫與商人的對照，以明貴賤逆轉之理，都寫得生動透闢。再次，文章使用了排比手法，且排比與對照、反襯結合，語言雖樸實無華，卻不乏激切深刻的感情和汪洋恣肆的氣勢，這一特點在寫農商對照中表現得尤為突出。