第30章 鴻門宴

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

罵人的話。指項莊之流，暗譏項王。

賞析：

《鴻門宴》是《史記·項羽本紀》中一個相對獨立的片斷，它標誌著秦末起義軍兩大首領劉邦和項羽由聯合破秦到互爭天下的轉折點。文章以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃出以後為三個組成部分。在一千五百多字中，司馬遷生動地記述了兩家的明爭暗鬥。鴻門宴上，觥籌交錯，刀光劍影。出場人物，個個形象鮮明，既保持了歷史的真實，又“詼詭幾類平話”（呂思勉《秦漢史》），無愧是兩千年來膾炙人口的名篇。

這段文字之所以膾炙人口，成功的藝術經驗非只一端。要而言之，情節跌宕、波瀾起伏和形象生動、個性鮮明兩個方面是其主要特色。

試看文章入手，先用百十來字寫了三件事。一寫項羽大軍入秦，函谷關閉，這位曾擊破秦軍主力的霸王遭此冷遇，已自怒火填膺；次寫曹無傷反間之言，如火上加油；三寫范增議論，謂劉邦“志不在小”，更在火油交煎之際，煽了一股陰風：風、火、油層層作勢，緊張的空氣彷彿劃一根火柴就可以點燃。旦日滅劉，箭在弦上。不料陡然接上項伯夜訪張良，沛公約婚一節，風、火、油頓然化作一天涼雨，情節忽趨平緩。接下去寫劉邦鴻門謝罪，一席話賺得項羽推心留飲，前嫌頓釋，文勢再作一跌。不意酒筵間，范增“數目”示意於前，項莊舞劍助飲於後，平地又起波瀾。幸而有項伯拔劍翼蔽沛公，暫趨緩解。但范增不殺劉邦不快，危機依然四伏。在這緊急關頭，樊噲闖帳，使鬥爭變得更加複雜。項羽之為人，暴戾殘忍。當年鉅鹿之戰時，諸侯將見了他，“無不膝行而前，莫敢仰視”；現在樊噲居然對他“瞋目而視”，豈不是披其逆鱗，存心挑燃剛剛平息下去的怒火？情勢至此，再度緊張，流血五步，事在眉睫。誰想到這位“喑惡叱吒”的項王，竟然被樊噲粗獷忠勇的氣質所吸引，呼為“壯士”，賜之卮酒，益以彘肩；聽其慷慨陳辭，被他數落得“未有以應”。這段文字，如鷹翔鶻下，直起直落，盡翻騰跌宕之能事。

項王賜坐，“樊噲從良坐”，形勢似乎平緩了。但沛公三人仍都坐在火藥桶上。表面的、暫時的平靜孕育著更大的危機。文字至此再作一大轉折：“沛公起如廁”，間道逃歸。但問題仍未完全解決，還有張良留謝。他如何向項王交代，仍是懸念。於是又有獻璧、受璧、碎璧一節，去後餘波，盪漾無極。縱觀全文情節，凡五起五落，一千五百多字，幾乎全是驚濤駭浪，又全都化為漣漪層層，令讀者魂悸魄動，目眩神搖，時笑時顰，不能自已。

但是，任何文學作品，如果一味追求情節驚險離奇，都必然墜入魔道。情節必須為展開人物性格服務，讓人物性格的發展導致情節的起伏波瀾。只有進入這個境界，才能使作品具有令人信服的藝術魅力。《鴻門宴》正是用人物性格的展開來推動情節發展的。在這一個片斷中，司馬遷寫了四對人物——雄主項羽和劉邦，謀臣范增和張良，武士項莊和樊噲，內奸項伯和曹無傷（曹雖未上場，同是內奸）。這些人物互相映襯，個性各不相同。這裡重點分析項羽和樊噲。

《鴻門宴》是項羽人格開展的重要契機，也是其性情品質的一次重要展示。項羽的個性是豐富複雜的，其主體則是盲目的自信自負。這既體現為豪爽直率，又發展為近乎愚昧的個人英雄主義。他少時便想“學萬人敵”，自信足以力征萬人；看到秦始皇遊會稽，脫口便說“彼可取而代也”，自信奮其私智足以霸王天下。直到垓下被圍，山窮水盡，還以為失敗是由於“天之亡我”，演出了“為諸君潰圍、斬將、刈旗”的個人英雄主義的曠世悲劇。對這種貫串人物始終的鮮明個性，在《鴻門宴》這個片斷中，司馬遷作了深刻的、多側面的展示。

項羽挾勝利之餘威，帶兵進至函谷關，緊閉的關門嚴重地損傷了他的自