第30章 鴻門宴

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

信心和自尊心，因此他遣將擊關。曹無傷說：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”范增說：“沛公……今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。”兩人的話，顯然矛盾，本不難覺察曹無傷說的是反間之言。但項羽聽進去的只是“欲王關中”“此其志不在小”十個字。正是這十個字損傷了他的權力意志的慾望，刺痛了他唯我能霸王天下的自負自尊心，於是下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”。在他看來，沛公十萬之眾，他可以在一個早晨將他們消滅。這正是他盲目自負性格的充分展示。

項伯在項王面前為沛公說情，打動項王的只有一句話：“今人有大功而擊之，不義也。”這裡提出了一個普通的倫理原則。義，是項羽精神領域中的最高追求。他不是臨到烏江自刎還把自己的頭顱贈給追殺他的“故人”呂馬童嗎？那是為了顯示他重義氣。鴻門宴上，他不理范增的示意，不忍殺劉邦。他認為，殺了劉邦，一來實在沒有道理。二來無此必要：區區沛公，安足為我敵！三來人家赤手空拳來謝罪，毫無抵抗能力，殺之不武，反傷我一世英名。更何況還有兄弟之約，戰友之情？

沛公、樊噲對項羽說的話，以及沛公對項伯說的話——那顯然是有意讓項伯傳述給項王聽的，三者如出一轍，都是張良替他們準備好的臺詞。項王為什麼聽不出來，反而為這些花言巧語所動？原因也就在於這些話迎合了他盲目自信自負的心態。沛公說：“秋毫不敢有所近。”說“不敢”而不說“不曾”，多麼恭順！“籍吏民、封府庫而待將軍”，“待”得多麼虔誠！“日夜望將軍至”，“望”得多麼迫切！樊噲說得更妙：“勞苦而功高如此，未有封侯之賞。”他直截了當地代沛公向項王討賞了，隱然自居下僚。而且，能給人以“封侯之賞”的只能是天子，這就於無形之中把項羽抬高到了天下至尊的地位。盲目自負的項王聽了，能不飄飄然嗎？所以當沛公已去，張良持璧入謝時，項王還問“沛公安在”。這四字極其傳神，正是項羽飄飄然、昏昏然心態的絕好描寫。

對樊噲一席話，他“未有以應”，理屈乃至辭窮，顯示了他個性中的豪爽直率。劉邦畢竟先入咸陽，項羽如欲誅之，必須編出一段理來；項羽決不肯編造理由為自己護短。當劉邦向他說“今者有小人之言，令將軍與臣有郤”時，他張口便說：“此沛公左司馬曹無傷言之。”一般人認為項羽此言最為愚蠢，自傷耳目；殊不知這正是司馬遷刻畫項羽性格最深刻的一筆。胸懷磊落，直來直去，心口如一：這種個性，對於爭天下，也許是極大的缺點；對於為人，卻是高尚的品德。司馬遷特地拿它與巧言佞色、心狠手辣的劉邦對比，最後還補了一筆：“沛公至軍，立誅殺曹無傷”，褒貶抑揚，文外無窮。

樊噲這個人物，也寫得極為成功。他在最緊急的關頭出場，一開口就說“與之同命”，誓與在危難中的沛公共生死。作者先寫他“側其盾”撞進軍門，表現出他的英武，也表現出他的一腔義憤。進了軍門，“披帷西向立，瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂”，彷彿是一團憤怒的火，照亮了這陰謀四伏的軍營。司馬遷在這裡，更以其明針暗線，寫出了一場暗地裡進行的鬥爭，大大豐富了樊噲的個性。項王賞識樊噲的豪壯勇武，吩咐左右“賜之卮酒”，奉上來的卻變成了“鬥卮酒”；吩咐“賜之彘肩”，奉上來的卻變成了“生彘肩”。一字之增，陰謀畢顯。這一大杯烈酒，看你如何對付？這一條生豬腿，看你如何下嚥？不飲不吃，豈非露了膽怯，而且厚負項王？這分明是項羽左右存心捉弄樊噲。不料，樊噲一一挫敗了對手的陰謀。大杯烈酒，他“拜謝，起，立而飲之”；那條生豬腿，他“覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啖之”。“拜”“起”“立”“飲”四個動作，斬截有力，顯示出他對項王多麼有禮，對揶揄他的群小多麼無畏！那“覆”“加”“拔