第490頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

法新社記者自然針鋒相對地問：「那麼緬共如果有機會掌握政權的話，也會學習中國那樣的一黨專政嗎？」

巴登頂哈哈一笑道：「我認為國與國的國情不同，中國社會上普遍凝聚了一種聲音，而其他的力量十分薄弱，不能代表主流。而我們緬甸則有著多民族和多宗教，更有著不同的利益導向，所以我們的國家應該推行多黨制，在平等和諧的政治氛圍中進行溝通和妥協，這樣才能夠實現民主和正義。緬共雖然是紅色政黨，但不代表我們一定就要走排他性的政治路線。」

法新社記者大為好奇，道：「所以緬共作為一個赤黨，認為獲取政權的正當方式應當是選舉而不是革命，對嗎？」

這問題問得很刁鑽，而且是陷阱式的，如果巴登頂回答是，那麼記者的下一個問題一定就是你們什麼時候放下武器，進行政治協商和談判。可巴登頂心知未來會發生怎樣的事情，他嚴肅地回答道：

「沒錯，我們將會在一個有法律保障而且公平公正的環境中，爭取人民的支援，以非暴力的方式取得執政的權力。但是，現在的情況大家有目共睹，如果我們放棄了武裝，軍政府會立即對我們進行殘忍的迫害。就連那些手無寸鐵的民眾、學生，軍政府都下得去手，別說我們這些政見不同者了。緬共的政策一直是靈活多變而務實的，我們不會愚蠢到在餓狼面前丟掉自己的保命武器。而如果緬共放棄了抵抗，緬甸其他要求自治的少數民族怎麼辦，要求更廣泛公民權利的人民該怎麼辦？」

法新社記者再問道：「那麼，如果現政府做出不攻擊你們的保證，做出許諾地區自治的保證，那麼你們會否解除武裝呢？」這記者翻來覆去都帶著很強的目的性，套巴登頂的話，最終以消滅緬共為目的的。

巴登頂回答道：「我再一次重複我的答案，現任的軍政府根本不具備人民的代表性，而我們的法律環境也無法確保撣邦、克欽邦等地區的聯邦制的落實，我們不會對這樣的軍政府做出妥協。只有一個具有廣泛人民代表性的中央政府，一個能夠得到維護的聯邦制憲法，我們才能做出解除武裝的考慮。」

他這話也十分有技巧，只是說可以有這種考慮，但考慮之後的結果是到底解除與否那就是另一回事了。

帶有偏見的法新社記者覺得在這個問題上不能再挖出更多，於是轉移到了另一個話題，道：「緬共長期以來的財政來源是種植毒品和進行販毒，因此也被世界很多國家懸賞通緝，請問主席先生對此有什麼解釋呢？」

巴登頂嚴肅答道：「記者同志你在來的路上估計也自己考察了，緬共控制區的所有土地上已經沒有了一畝田是種植罌粟的了。之前我們的黨紀鬆弛，有一些同志被金錢和利益腐化，走上了這條可恥的道路。在經過我黨的改革後，這一部分犯錯誤的同志已經被嚴肅處理，罌粟田也已經被集中剷平。我們將幫助當地農民換種糧食作物和經濟作物取代毒品，同時我們也對這些農民進行了一定補償。」

法新社記者來的時候確實拍了很多照片，可是一根罌粟的植株都沒看到，而且巴登頂說已經處理過了，他也不可能得到更多訊息，也不再糾纏，又問了些許問題，都被十分謹慎和圓滑的巴登頂給應付了過去。

雖然沒有達到自己想要的效果，抹黑不了緬共，但有這麼多內幕訊息他也覺得滿足了。回到法新社駐仰光的分社，這位記者想要加一點私貨進去，畢竟如果把一個赤黨寫得太好，在西方也算是犯政策錯誤的。但他的編輯卻嚴肅要求他呈現最真實的資訊，不要加任何的個人因素在裡面，如果出了差錯，就將他解僱。記者只能遵從編輯的意思，卻不知道這位編輯是受了齊一鳴的外圍關係，儘量要求報導最真實的緬共，以免弄巧成拙。

這篇新聞一出來之後，引起了緬甸國內甚至這一地區很多其他