逆天級的歷史人物 陳慶之比白起還猛的猛人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

最後，“慶之馬步數千，結陣東反，榮親自來追”，這句用四川話來說，就是“逗起鬧”。爾朱榮此戰首要目的是奪洛陽，滅元顥，現在洛陽攻下，元顥跑路了，就算要追，也會追元顥而不是陳慶之。相比之下，《魏書》的記述是大致可信的。唯有在渡江具體操作技術的環節裡，《魏書》的說法沒有《梁書》可靠。畢竟，只靠幾艘小船加個嚮導，就能帶“特種部隊”渡江，大敗對方5000馬步，也有點離譜。司馬光在這個環節上，綜合了《梁書》與《魏書》的記載，幹得不壞。

所謂“功高震主”，何況元顥還算不上是陳慶之的“主”，不過是蕭梁扶持的一個傀儡政權，陳慶之則彷彿於元顥臥榻之旁鼾聲如雷的欽差大臣，令其不爽多於倚重。

《梁書.陳慶之傳》中對元顥這個人評價很低，揭發其人“既得志，荒於酒色，乃日夜宴樂，不復視事”。而《魏書.元顥傳》也差不多，說他“日夜縱酒，不恤軍國”。元顥既然是個慫貨，自然會對陳慶之有所猜忌。部將元延明曾對元顥說：“陳慶之兵不出數千，已自難制；今增其眾，寧肯復為用乎？權柄一去，動轉聽人，魏之宗社，於斯而滅。”元顥於是更加疑懼，生怕陳慶之找梁武要兵，上表說：“河北、河南一時已定，唯爾朱榮尚敢跋扈，臣與慶之自能擒討。今州郡新服，正須綏撫，不宜更復加兵，搖動百姓。”於是梁武也就沒再給元顥派援軍。

到了元顥將敗亡的時候，陳慶之很可能已經沒多少實際軍權，因此《魏書》裡洛陽保衛戰才沒他多少戲份。這裡有條比較具備說服力的材料，《洛陽迦藍記》記載，元灝敗逃被俘時，“所將江淮子弟五千人，莫不解甲相泣，握手成列”。陳慶之護送元顥北上帶了7000人，其時元顥不過是個光桿司令。到了洛陽元顥即使擴充兵力，也很難是“江淮子弟”。因此，元顥被俘時率領的這5000“江淮子弟”，極可能就是陳慶之原來的部曲。他們之所以解甲相泣，不是為了戾主元顥，而是為了故將軍陳慶之。而《魏書.島夷蕭衍傳》中那句突兀的“唯慶之一人走免，自餘部眾皆見俘執”，至此也有了一個完滿解答。

其實，即使陳慶之掌有兵權，也未必能絕對不敗。洛陽保衛戰敵我懸殊，內外交困，慶之只得敗走，還有說辭，但他此後與魏堯雄的戰鬥，則難再找藉口。

在《梁書.陳慶之傳》裡沒有問題，白袍將軍晚節能保：

“中大通二年，除都督南北司、西豫、豫四州諸軍事、南北司二州刺史，餘並如故。慶之至鎮，遂圍懸瓠。破魏潁州刺史婁起、揚州刺史是雲寶於溱水，又破行臺孫騰、大都督侯進、豫州刺史堯雄、梁州刺史司馬恭於楚城。”

別人沒什麼，但是堯雄很生氣，堯雄有話說。在《北齊書.堯雄傳》中（魏收作《魏書》時堯雄仍在世，故不入傳，李百藥作《北齊書》始收入），這麼寫道：

“梁司州刺史陳慶之復率眾逼州城，雄出與戰，所向披靡，身被二創，壯氣益厲，慶之敗，棄輜重走。後慶之復圍南荊州，雄……遂率眾攻之，慶之果棄荊州來。未至，雄陷其城，擒梁鎮將苟元廣，兵二千人”。

這次，其實兩部史書沒有大沖突，只不過你寫你的得意史，我寫我的得意史而已。楚城，今湖北省黃梅縣，陳慶之時代屬於蕭梁領土。北魏眾人包括堯雄來襲擊，陳慶之將之擊退，很正常。

但陳慶之去打堯雄，也同樣輸掉，且前後達兩次。為何陳慶之老要攻打堯雄？很簡單，當時陳慶之乃梁朝都督南北司、西豫、豫四州諸軍事、南北司二州刺史，但梁朝實際並沒有南北司、西豫、豫四州，慶之的頭銜只是帶鼓勵性質的虛職。堯雄卻不一樣，他是魏朝豫州刺史，也zhan有實際領地，陳慶之當然要去搶土地，結果慘被夯退。

不過，爬梳各種立場的史籍