逆天級的歷史人物 陳慶之比白起還猛的猛人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

則率2萬眾降於虎牢。隨後，陳慶之收復大梁、睢陽，洛陽之危盡解。

大同二年(公元536年)十月，東魏定州刺史侯景率7萬人寇楚州，俘楚州刺史桓和，侯景乘勝進軍淮上，並寫了信勸陳慶之投降。梁武帝遣侯退、侯夔等前去增援，軍至黎漿，陳慶之已擊破侯景。

成功因素陳慶之北送元顥，自銍縣至洛陽，行程3000餘里，47戰克魏32城，一往無前，可謂神勇。但有三個因素不得不表：

第一，其時魏內外交困，於下則流民四起，於上則宮廷頻變，洛陽方圓數百里內兵力空虛、士氣低落，故陳慶之所向披靡，亦有一定機緣巧合。

第二，陳慶之此次北伐，始終未與魏最精銳之師接戰，其時魏朝第一名將爾朱榮初破葛榮，正囤兵上黨至鄴城一線，而元天穆實際上也未全力與陳慶之正面接戰，其主要精力耗在進攻濟南邢杲方面。（《魏書》中有“朝廷以顥孤弱，不以為慮”之言，足以佐證。）

第三，《梁書》記陳慶之自述，“我輩眾才七千，虜眾三十餘萬”。（《南史》則為“賊眾四十餘萬”），常人多誤解為是以7000破30萬，其實“虜眾”不只指敵軍，亦指敵軍脅帶做後勤等工作的百姓。且古代打仗，多愛浮誇，如曹操之號百萬，實際不過數十萬。進一步看，據今人朱大渭考證，當時北魏總兵力不過20萬左右。因此，《梁書》中“魏將丘大千有眾七萬”、“撫軍將軍元顯恭率御仗羽林宗子庶子眾凡七萬”，以及“虜眾三十餘萬”等說法，顯然有點大躍進。

綜上，陳慶之北伐以少破多的戰績，有事實基礎，但也有一定水分。近人呂思勉對慶之北伐的評價就比較中肯：“（陳慶之）其鋒可謂銳矣，然魏之兵力，未大損也”。

[編輯本段]考證歷史

《梁書》中的陳慶之，一生未嘗敗績，即使被爾東榮攻陷其參與守衛的洛陽，也要先鼓吹其11戰傷敵甚眾，再將後面的全軍覆滅歸結於天災（嵩高潁水泛洪）而非人力。那麼，事實是否如此？

關於洛陽保衛戰，《梁書.陳慶之傳》這麼寫道：

“魏天柱將軍爾朱榮、右僕射爾朱世隆、大都督元天穆、驃騎將軍爾朱吐沒兒、榮長史高歡、鮮卑、芮芮，勒眾號百萬，挾魏主元子攸來攻顥。顥據洛陽六十五日，凡所得城，一時反叛。慶之渡河守北中郎城，三日中十有一戰，傷殺甚眾。榮將退，時有劉靈助者，善天文，乃謂榮曰：‘不出十日，河南大定’。榮乃縛木為筏，濟自硤石，與顥戰於河橋，顥大敗，走至臨潁，遇賊被擒，洛陽陷。慶之馬步數千，結陣東反，榮親自來追，值蒿高山水洪溢，軍人死散。慶之乃落鬚髮為沙門，間行至豫州，豫州人程道雍等潛送出汝陰。至都，仍以功除右衛將軍，封永興縣侯，邑一千五百戶”。

看上去真是“天亡我也，非戰之罪也”：陳慶之渡到黃河以北，把守北中郎城，三日11戰，殺得爾朱榮正要退兵，卻為善觀天相者說服，綁了木排渡河，攻取洛陽。陳慶之仍未慌亂，結好陣型東返，遭遇嵩高縣潁水泛洪，全軍死散，於是落髮剃鬚假扮僧人，獨身逃回梁都。

但還有另一個洛陽保衛戰的版本，《魏書.爾朱榮傳》寫道：

“（爾朱）榮與（元）顥相持於河上，顥令都督安豐王延明緣河據守。榮既未有舟船，不得即渡，議欲還北，更圖後舉。黃門郎楊侃、高道穆等並謂大軍若還，失天下之望，固執以為不可。屬馬渚諸楊雲有小船數艘，求為鄉導，榮乃令都督爾朱兆等率精騎夜濟，登岸奮擊。顥子領軍將軍冠受率馬步五千拒戰，兆大破之，臨陣擒冠受。延明聞冠受見擒，遂自逃散，顥便率麾下南奔”。

而《魏書.島夷蕭衍傳》中則有一句：“永安二年夏，遂入洛陽，車駕還討，破走之。唯慶之一身走免，自餘部眾皆