第1章 所謂公平，阿努比斯腳下的金羽毛（完）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

人。

林滿餘看著這懸殊的人數比，嘴角抽了抽，然後輕咳一聲，對面前的人說道：“人多的一方是正方，認為存在著公平；人少的一方是反方，認為不存在公平。再給十分鐘時間準備。”說完，林滿餘嘴角多了一抹笑容，他招呼著身邊學生會的同事們坐下，看起來似乎非常期待這場辯論。

時間流逝的很快，十分鐘轉眼就到了，林滿餘一臉吃瓜群眾的樣子對正方吆喝道：“首先是正方的三位選手發言，決定好順序了嗎？”

正方很快便有三個人按順序出列，分別是李汶軒，喬芸，林悅，應該說這個陣容並不出乎意料。

李汶軒第一個走到了林滿餘以及學生會成員們面前，淺淺的鞠了半躬，然後便開始了他的發言：

“各位評委們，我方的觀點是‘這個世界上存在著公平’。

在正式開始之前有一個問題是值得大家深究的，什麼是公平？古往今來有無數人都試圖為公平做出一個準確的闡述，但其實公平是一個非常難以解釋的概念，不同的人會給出不同的公平定義。在歷史上，由於不同的國家和文化傳統的影響，它有著不同的內涵。

經濟學家將公平與分配相聯絡，律師則會直接想到法律概念，哲學家則是從思想的高度來定義這個概念。

‘公平’概念是對社會關係的一種度量，屬規範範疇。定義‘公平’邏輯上是一種價值陳述，其實質是一種價值選擇。

直到今天社會上對公平的定義依然圍繞著兩個範疇展開，‘機會平等’和‘價值平等’，但很顯然絕對的公平只存在思想當中，現實當中不存在絕對的公平，我不會為了辯論而去扭曲這一點，現實的公平只是評價者所確認的公平或者說統治者所認同的公平。

那既然如此我又為什麼說這個社會是存在公平的呢，因為‘機會平等’或‘結果平等’只是兩種價值取向的公平定義，‘結果平等’是社會給予普通人的可能，從人的價值實現而言，‘機會平等’才是公平概念的真實內涵。

在我們所生活的社會中，處處存在著‘相對的公平’，而這些相對的公平正是我所說的‘機會平等’。

縱向對比，無論是高高在上的財閥，還是辛苦工作的普通人，他們本質上其實都是平等的賦予了獲得一切的權力，我知道肯定會有人說財閥和普通人的起點是不一樣，看似平等的賦予了一切其實在其他地方卻產生了參差。

但這參差也是在‘機會平等’的條件下由他們獲得的，我曾看過一句話，寒窗苦讀幾十年憑什麼能贏過幾代人的拼搏。

再者，賦予我們的不僅是平等獲得一切的權力，更是平等失去一切的權力，法律則是社會層面賦予平等失去一切權力的權威，當然法律同樣也是無法謀求絕對公平，法律所追求的公平是相對的公平，是絕大多數社會公眾可以接受的價值取向。當法律無法實現這種公平時，必將引起社會的衝突，從而直接導致法律被修改或是價值標標準被重新確定，從而實現新的平衡。

橫向對比，‘機會公平’也不僅只是存在於我們生活的簡單社會中，‘機會公平’更是存在於更廣闊的自然，和無盡的歷史中。

無論是在社會上哪種地位的人，在自然面前都是沒有所謂的特權，遙遠的時代，當人們還是以智人的身份生存時，自然平等的給予了所有生物生存和進化的機會，而現在自然依舊平等，在天災面前，自然依然平等的給予所有人機會。

我知道到了這裡肯定會有人好奇，不是在討論這個世界上有沒有公平嗎，為什麼突然要說自然給予的公平了。

那是因為我們現在人類社會其實依然在尋找什麼是公平，剛剛我所說的公平那麼多的定義都是建立在一個基礎上：公平是是絕大多數社會公眾可以接受的價值取向。