第10章 為袁紹檄豫州

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

落：分佈排列。[73]如律令：按法令執行。漢代詔書或檄文結尾多用此語。

賞析：

《三國志·王粲傳》載：“（陳）琳避難冀州，袁紹使典文章。袁氏敗，琳歸太祖。太祖謂曰：‘卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？’琳謝罪，太祖愛其才而不咎。”險些給陳琳帶來殺身之禍的移書，就是這篇《為袁紹檄豫州》；而使陳琳顯露才華，獲得曹操賞識的檄文，也是這篇《為袁紹檄豫州》。

建安四年（199），袁紹統領十餘萬大軍攻漢獻帝的都城許（今河南許昌），起兵時讓陳琳起草這篇檄文曉諭當時任左將軍豫州刺史的劉備，希望他反曹，與己聯合。

檄文一開頭就氣宇不凡，陳琳沒有就事論事，而是先立本文的總綱，即“蓋聞明主圖危以制變，忠臣慮難以立權。是以有非常之人，然後有非常之事；有非常之事，然後立非常之功”。在國家危難之時，要採取權變的方法，一切都不能循規蹈矩，墨守成規是成就不了大事業的。當時曹操已據有挾天子以令諸侯的有利形勢，所以陳琳就將袁紹這次征討稱為挽救危難、粉碎篡逆的非常之舉，以此作為號召。

為了使這一總綱有根有據，有說服力，有號召力，陳琳引用了歷史上一反一正兩件歷史事實。一是趙高挾持秦二世，“時人迫脅，莫敢正言”，終於釀成了二世被迫自殺的望夷宮事件，並導致秦朝的覆亡。這是一個慘痛的歷史教訓。二是呂后末年，呂產、呂祿等專權，漢代幾至易姓，但在周勃、劉章等人“興兵奮怒”的努力下，終於誅諸呂，立文帝，安定了漢室。這是一個成功的例證，“大臣立權之明表也”，希望劉備來效法。選取這一歷史事例，可以說十分貼切地聯絡著當時的現實：周勃誅諸呂時身為太尉，而袁紹當時“為太尉轉為大將軍”，相當周勃的地位。朱虛侯劉章是漢代的宗室，而劉備正好也是漢宗室。陳琳正是透過這一歷史事件希望袁紹、劉備攜手，重演滅賊扶漢這幕劇。

檄文的第一段以趙高、諸呂影射曹操，提出中心論點；從第二段開始，則展開對曹操的實質性揭露和公開聲討。《文心雕龍·檄移》談到檄移這種文體時說：“奮其武怒，總其罪人；懲其惡稔之時，顯其貫盈之數；搖奸宄之膽，訂信慎之心”。要求將敵人的惡貫滿盈進行徹底的揭露，暴露於光天化日之下，使他陷於孤立，聞風喪膽。陳琳抓住對曹操的揭露和聲討這一重點，由曹操的出身、參加討董卓義軍、作兗州刺史、擅權朝綱等重要時期從縱的方面進行揭露，顯示他“承資跋扈，肆行兇忒，割剝元元，殘賢害善”是一貫的；而且，隨著權力的增強，地位的提高，為害亦越演越烈，竟至“擅收立殺，不俟報聞”，發掘梁孝王的陵墓，懷有不臣之心；又“持部曲精兵七百，圍守宮闕，外託宿衛，內實拘執，懼其篡逆之萌，因斯而作”。凡所言都有事實為據，十分有說服力，將曹操名為漢相實為漢賊的面目揭露無餘。在揭露曹操殘暴、不忠的同時，也揭露他的不義。檄文歷敘袁紹和曹操的關係：曹操是由袁紹提攜起來的，在以後的多次戰爭中，每當曹操遭遇危險，莫不由於袁紹的救助，才得以轉危為安，恢復實力，袁紹是曹操的大恩人。但曹操不僅知恩不報，反而恩將仇報，當袁紹代表朝廷征討公孫瓚時，曹操竟暗中與公孫瓚相勾結，企圖危害袁紹，削弱漢室。透過對曹操不忠、不義、不道的深刻揭露，袁紹此舉為君、為國、為民的正義性就顯示出來了，這正是檄文所要達到的客觀效果。

《文心雕龍·檄移》評論本文“抗辭書釁，皦然露骨”，就是指對曹操的無情揭露，但同時又批評本文所稱“奸閹攜養，章密太甚；發丘摸金，誣過其虐”，認為陳琳對曹操父祖的揭露有點多餘，說曹操置發丘中郎將、摸金校尉專門從事挖墓掘墳是誇大不實之詞。那麼，檄文中該不該