第40章 過秦論（節選）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

戰而服了。這一段也是用排比的句法對比地寫出秦的進一步強大，為始皇的統一打下基礎。

第三段寫秦始皇統一天下，不可一世的氣焰。“施及孝文王、莊襄王，享國之日淺，國家無事”這幾句是過渡性的，也有人把這幾句屬上一段末。“及至始皇”起寫秦始皇的武功和政策上的錯誤；到“士不敢彎弓而報怨”寫秦始皇聲威的煊赫。“奮六世之餘烈”是承上文，表明幾代強盛的雄厚基礎。然後用四個排句寫統一天下，再用“威振四海”作一小結。以上寫對漢族固有地區的統治，下面寫向南北兩方的發展。“百越之君”本來是一國之長，現在卻“俯首繫頸”，把命運交給秦國委派的下級官吏去擺佈。北方從戰國起，匈奴一直為邊患，現在卻被驅逐，退卻了七百多里。“胡人不敢南下而牧馬”，指對外的聲威；“士不敢彎弓而報怨”，指內部的威懾。（彎弓報怨有二解，一指六國之士不敢向秦報怨，一指秦法禁私鬥，六國之士都戰戰兢兢，唯恐觸犯法律。第二種說法意思較深刻。）這一部分把始皇的成功寫到頂點。“於是”以下寫始皇統一後的錯誤政策，“過秦”從此開始。統一以後的政策是愚民和弱民。“廢先王之道，焚百家之言”以愚民，隳名城，殺豪俊，銷兵器以弱民。因為毀掉六國的名城，使無反抗的地利；殺掉豪俊，使無組織領導反抗的人才；銷燬兵器，使老百姓想反抗也無武器。這是對六國之民的統治辦法。另一方面對秦國本身繼續加固險要的地形，加強精銳的武裝力量的防守。“陳利兵而誰何”，“何”通“呵”，呵問經過的人為誰，指嚴格盤查行人，防止出問題。這一段也寫得酣暢淋漓。“天下已定”總結上文，“始皇之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業也”。“自以為”三字諷刺始皇的妄想，因為“愚民”“弱民”和一味鎮壓的政策，在賈誼看來非失敗不可。

“始皇既沒，餘威震於殊俗”，這兩句也是過渡性的，是為了反襯陳涉起義。寫始皇的餘威，說明秦的滅亡不是沒有武力權威的問題，而另有原因。接著用“然而”一轉，寫秦朝在陳涉起義軍的打擊下，迅速滅亡。這一段極寫陳涉的出身微賤，才能平庸，毫無力量，“躡足行伍之間，俛起阡陌之中”。“阡陌”指田間道路，這裡指田畝，陳涉曾為人傭耕（“阡陌”也有本子作“什伯”，和“行伍”義重，故不取）。寫陳涉“率疲散之卒，將數百之眾”，“斬木為兵，揭竿為旗”，這哪裡能算一支武裝力量？但他卻順應天下反秦的願望：“天下雲集而響應，贏糧而景從”。於是秦國便徹底覆亡，“山東豪俊，遂並起而亡秦族矣”。這一段和第二段是鮮明的對比，極寫陳涉的平庸，說明秦之亡咎由自取。

最後一段為全文的高潮和結束。作者採用對比的形勢來說明問題。秦始皇以為只要能使六國之民弱而秦強，就會傳之萬世。這裡說明天下確實是大弱了，而不止是小弱，而秦國的山河“雍州之地，崤函之固”還和原先一樣。這一句和篇首遙相呼應。這是一個對比。再拿陳涉和第二段所寫的內容作對比，地位、武器、士眾、軍事謀略，無論哪一方面都不能相比。作者一律用“非……於”的句式，表示退一萬步陳涉也不能比當時諸侯強。接著用“然而”一轉，“成敗異變，功業相反”，成為兩種完全不同的結局，這是為什麼？“何也”，《新書》沒有“何”字，不如有“何”字一問再煞住，更有氣勢，更啟人思考。“試使”一句把陳涉與六國作一判斷，“不可同年而語”，說秦之亡不是亡於對手的強大。“然秦以區區之地”起，把秦的興亡史用極簡練的筆墨作一總結。所謂“百有餘年”，指第一、二段寫的始皇以前秦的興盛。“然後以六合為家，崤函為宮”，寫氣勢到了頂點。“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑”幾句話急轉直下，筆力千鈞，寫其滅亡之迅速。“何也”再一問，“仁義不施，而攻守之勢