第34章 招隱士

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

招隱士

作者：【漢】淮南小山

桂樹叢生兮山之幽，偃蹇連蜷兮枝相繚。山氣巃嵸兮石嵯峨，谿谷嶄巖兮水曾波[1]。猿狖群嘯兮虎豹嗥，攀援桂枝兮聊淹留。王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋。歲暮兮不自聊，蟪蛄鳴兮啾啾。坱兮軋，山曲（左山右弗），心淹留兮恫荒忽[2]。罔兮沕，憭兮慄，虎豹岤，叢薄深林兮人上慄[3]。嶔崟碕礒兮碅磳磈硊，樹輪相糾兮林木茷骫[4]。青莎雜樹兮薠草靃靡，白鹿麏麚兮或騰或倚[5]。狀貌崟崟兮峨峨，悽悽兮漇漇[6]。獼猴兮熊羆，慕類兮以悲。攀援桂枝兮聊淹留，虎豹鬥兮熊羆咆，禽獸駭兮亡其曹[7]。王孫兮歸來，山中兮不可以久留！

註釋：

[1]偃蹇：高貌。連蜷：枝曲貌。巃嵸（long zong龍宗）：雲氣瀰漫貌。曾波：波瀾重疊。曾，一本作“增”。[2]坱（yǎng養）軋：曠遠無際。（左山右弗）（fu弗）：山勢曲折貌。恫：一作“洞”，恐懼。[3]罔沕（mi密）：失志貌。岤：同“穴”。[4]嶔崟（qin yin欽銀）：高險貌。碕礒（qi yi其蟻）：山石嶙峋貌。碅磳（jun zēng君增）：山石高聳貌。磈硊（kui wěi揆委）：山石相雜貌。茷骫（bá wěi拔葦）：枝葉盤紆。[5]青莎：草名。靃（sui髓）靡：隨風披拂。麏（jun君）：獐。麚（jiā加）：雄鹿。[6]崟（yin銀）崟：高聳貌。悽悽：盛貌。漇（xi洗）漇：滋潤貌。[7]曹：同類。

賞析：

《招隱士》究竟招的是誰？按照漢人王逸的序言，乃“小山之徒，閔傷屈原，又怪其文昇天乘雲，役使百神，似若仙者；雖身沉沒，名德顯聞，與隱處山澤無異。故作《招隱士》之賦，以章其志也”。但讀過此賦者，似乎很少能夠相信，那“遊兮不歸”的，竟就是沉身汨羅的往古哲人屈原。至於近世有些研究者，猜測它是以比興之辭，諷諫淮南王劉安從險惡的宮廷鬥爭中抽身而出，恐怕也純屬臆斷，與本篇內容並不相符。倘要摒棄類似的附會或臆斷，就只有一個辦法，還是如實地把所“招”之人，按篇中給定的身分，視為是一位遊遁山林而不歸的“王孫”，也許反而要可靠些。至於這“王孫”是死了還是活著，所招者乃生魂還是死魂，都可以不必深究了。

前人稱淮南小山“構思險怪而造語精圓”（陳繹曾《詩譜》）。此文開筆，為“隱士”淹留的山林造境，便覺有一派冷森險怪之氣向讀者襲來：那是在桂木叢生的幽谷之中，糾曲的樹枝如蛇相纏，峻高的險崖俯臨著水波湍急的溪流；山氣悽迷，時時震響猿猴虎豹的森厲嘯嗥。這樣的幽森荒寂之地，豈是生人所可棲息？而可憐的王孫，竟還在那裡久久耽留！開篇六句以蕭淡的筆墨，展示“隱士”所處環境的險惡，由於筆端蘊含著深切的憫傷之情，讀來自令人竦然動容。

“王孫遊兮不歸”以下，即上承憫傷之意，續寫對“隱士”長往不歸的懷思和憂心。文中抒寫懷思，妙在不露痕跡，用的依然是景物映襯的筆法。“春草生兮萋萋”，展現冬去春來、江南草長的景象，本該引發人們多少美好的思致；但在“王孫遊兮不歸”的特定情境中，所勾起的便只是不見伊人的惆悵和牽念了。這牽思的綿綿不盡，正如眼前春草的“萋萋”無窮。南唐詞人李煜的“離恨恰如春草，更行更遠還生”（《清平樂》），是不是化用了這兩句的意境呢？接著的“歲暮兮不自聊，蟪蛄鳴兮啾啾”，畫面轉為音響，用寒蟬的哀哀悲音，烘托年復一年秋盡草衰、王孫不歸的寂寥，於牽念之中，更增添幾重悽清的愁思。在“坱兮軋”以下六句中，作者翹首遠眺，望中皆為盤曲的山巒、荒漠幽暗的叢林，那正是虎豹出沒之地。料想“王孫”淹留其間，目之所及，也都是這駭人心魄的景象，難道不會