第193頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

臣，敢於直言提起昔年舊事，而且言下之意，還似對章太傅頗為同情。一時也不能確定他是發自內心，還是存心試探。

兩人略讓了讓坐下來，傅見琛此時才從袖袋中取出一疊卷宗：&ldo;這幾篇文章，看來是未曾薦到李大人眼前，傅某倒覺得甚是可取。大人可願一覽?&rdo;

李輔仁看時，正是多日來每天都在打交道的會試答卷，一共五份。其中三份卷首圈了一個&l;落&r;字，旁邊是審卷考官的姓氏，表明是被這名考官直接判落的;另兩份則是考官薦上來，被副主考王繼昌判落，果然自己都沒見過。

王繼昌做的標記令他皺了皺眉，未曾深究這位副主考的一些小動作，並不代表他全無察覺。

待到拿起最上面那份答卷瀏覽了片刻，他的臉色就有些變了。即使是匆匆過目，以他的眼力也能看出，這名舉子落筆遒勁，文章做得凝練紮實，文采斐然，竟可判為十成火候，比之自己心中的前幾名毫不遜色，這樣的答卷，怎會得不到考官薦卷，而且連個理由都未曾註明?他幾乎疑心自己是眼花了，又從頭至尾重讀了好一會兒才放下，又去看第二份，這份是被王繼昌刷下來的，雖比不上前一篇驚艷，然而立意端正，法度嚴謹，以主考的眼光，可列二甲。王繼昌比那考官要謹慎一些，寫下了&ldo;破題觀點陳舊，不足取之&rdo;幾個字，作為理由。

李輔仁再翻閱後面三份，情形大致相同，全是莫名其妙的判落不取。他的臉色一時惱怒，一時又有些驚得發白，最後連翻動紙張的手都不由顫抖。他怒的是下屬在眼皮底下竟然玩弄花招，翫忽職守;驚的是傅見琛一天之內就從落卷中搜出如許多珠玉，同樣的情況還有多少樁?如果天子震怒怪罪下來，首要責任仍該是主考承擔，自己主持戊辰科會試眼看就要變成一場災禍。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>