第3235頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

工作者職業道德日益淪喪已經成一個不爭的事實，經濟利益滲透到了醫療機構的骨子中，誰都想要在這中間分一勺羹，而病人就成了這些人心目中案板上的肉，如何從制度上來遏制這些醫療腐敗的滋生已經成了一個最為現實且棘手的問題，不能因為一個方案的試點更導致了原來就很猖獗的醫療腐敗更加盛行，而醫改要想做到真正成功，首先就要解決機制監督這個問題。

採取政府購買公共醫療服務看似一個解決的最好辦法，面向民營機構敞開，做到徹底透明公開，這打破了公立醫療機構的壟斷，但是在短時間內民營醫療機構能否承擔得起這份重任？病患是否認可這些民營機構？長期以來形成的利益格局是否會因此而被打破？這些都還有待於實踐來檢驗。

吳若愚沒有給安原方面答案，這也就意味著雙方都可以按照自己的意圖去理解中央的想法，在凌正躍看來，中央的觀點很明確，那就是醫療體制改革是必經之路，但是在此之前一定要進行周密的調研論證，不能輕易開這個口子，否則一旦出了問題不但會傷害到廣大群眾的利益，還會對政府信譽造成極大的損害，同時也會干擾打亂中央的大政策，他們認為吳若愚在這個問題上觀點已經很明確了，宜緩不宜急，可以先觀察先調研先徵求意見，但是不能輕率推出付諸實施。

但是趙國棟和鍾躍軍等人卻不這樣看，他們認為吳若愚的態度已經說明瞭一切，他沒有否定地方上搞的試點，甚至也承認在中央制定醫改大政策的問題上需要有來自地方上的各方試點發現的問題，這就變相的表示可以在地方上小範圍小規模的進行試點嘗試，只是要求地方政府要充分考慮到可能會面臨的困難和出現的問題，認真做好周密準備來解決問題。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>