第559章 關於秦朝鐵路

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

本章可跳過，技術說明章。

因為百萬測了，有很多新湧入的讀者，也有了一些對於秦代鐵路的質疑。

這裡稍微做一個解釋。

關於秦朝鐵路這件事，我第一次聽說是什麼時候呢？

12年。

也就是我開始進入網文行業的第一年。

這個秦朝鐵路，我請教了業內很多人，甚至和南大的一位陳教授也討論過。

他的意思是什麼呢——技術沒有障礙，是可行，並且有實施基礎的。

他的論斷是：這是秦朝在山區，為了解決運輸問題而採用的非常規辦法。

他說了一件事，我覺得可以講一講。

大秦征伐百越。

當時戰爭長期僵持，對秦軍極為不利。

面對這一困局,為解決運輸問題,秦始皇經過調查研究,決定派監軍史祿率領秦軍和民工，在海陽山(今廣西興安縣境),開鑿一條溝通南北水運長60裡的水道——靈渠。

兩廣的山區，讓秦朝花費大代價，不惜開鑿靈渠。

而伏牛山呢？

秦朝為了征伐百越，能修建了靈渠，為什麼不能在秦嶺修建運輸軍糧的設施呢？

眾所周知，這是橫在關中與南陽盆地之間的最大障礙。（內部就是韓國、魏國、楚國等，當時是天下最富饒的地方）

秦國想要一統六國，只有兩條路：商於古道、崤函古道。

這兩條古道，都在秦嶺等大山之中，更是有天險武關、函谷關阻擋。

而函谷關，卻不是那麼容易打過去的——秦朝一大半時間，都花費在這裡，已經足以證實。

既然崤函古道難行。

那麼商於古道呢？

張儀的一張嘴，硬生生將這塊戰略要地，劃給了秦國。

這在秦國自己的地盤上。

那麼，既然後來的秦朝，為了統一百越這種當時的蠻荒地帶，都能花費大代價開鑿靈渠。

為什麼就一定不會在商於古道，製造秦代的鐵路，從而解決大軍糧食運輸問題呢？

要知道，這個的技術，當時的科技已經是可行的，無非就是思路問題罷了！

他問我——秦始皇為什麼車同軌？

為什麼非要讓兩車輪之間的距離，固定化呢？

是不是，這個規定的出現，是為了配合某種戰略問題呢？

……

這個問題，我記憶猶新。

我們知道，“車軸適配車廂”這問題好解決——

農村大量採用了套筒的辦法，將兩個車輪套在一起，從而能夠適應寬窄車廂的。

這個手拉車，學名叫地排車。

這種車，有兩種車輪，一種是兩個車輪被軸固定死了的。

另一種，每個車輪上，都只固定半截車軸，在九十年代，農村手扶拖拉機沒普及之前，還很常見。

若是真的為了配套方便，為什麼秦朝不採取這個辦法呢？

不要忘了，這種辦法，才是最簡單粗暴，而又適應性更強的操作。

完全可以做到隨時損壞，隨時更換啊！

這在軍事上，才是最容易被採納的辦法啊！

難道隨時都能將兩輛斷了軸的車，拼湊在一起的辦法，就比“專家解釋的車同軌”更差嗎？

這不符合軍事規律啊！

再來看這一副圖片

這是秦陵兵馬俑的實物圖。

為何追求統一的秦始皇，會放任出現兩種如此迥異的車軸？

為什麼上圖的車軸，竟然與現代火車車輪如此相似？

現代的解釋是：上面套著一把武器，用來絞斷敵人的