第3節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

年，鄭莊公三十六歲時因共叔段謀反趕跑了他，共叔段又不是一時頭腦發熱便行謀反之事，莊公忍他二十二年，又沒誅殺共叔段，算是仁至義盡。在我看來，莊公無甚錯處。至於書上說，‘「鄭伯克段於鄢。」段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；稱鄭伯，譏失教也：謂之鄭志。不言出奔，難之也。’。史官向來希冀人君是聖人才好，殊不知人皆有愛憎。莊公在位時，繻葛之戰鄭國擊敗周、虢、衛、蔡、陳聯軍，之後又擊敗宋、陳、蔡、衛、魯等國聯軍，使得鄭國空前強盛。莊公明主之資，為國君，施行強國之政，功績輝煌，並無昏饋之舉，算是善始善終之人。春秋多少人君，不如莊公者多矣。這些事不提，單拿出個兄弟鬩牆的事來大書特書，可知史筆刻薄。故此，我說看看便罷了，不必一葉障目，不見泰山。”

“至於，鄭伯克段於鄢，此事想來是想警醒世人，娶妻娶賢。不然，娶得武姜這樣的女人，當真是一人禍害三代。”

謝莫憂與謝莫如一樣的年紀，論長幼，不過差兩月而已。聽謝莫如此話，卻是不能心服，道，“二十四孝裡，蘆衣順母、臥冰求鯉，閔損王祥受繼母苛待，其人待繼母及異母兄弟如何？這還是繼母，而非生母。武姜再不好，起碼沒刻薄虐待過鄭莊公吧？”反觀閔損王祥，人家也沒因受到繼母苛待就把繼母和異母弟如何如何吧？

二十四孝是最老套不過的故事，不論閔損與王祥皆是受繼母折磨，前者在其父發現他受繼母苛待時，大怒之下要休棄繼母，閔損跪求父親饒恕繼母，說，“留下母親只是我一個人受冷，休了母親三個孩子都要挨凍。”父親十分感動，就依了他。繼母見閔損這般仁義，悔恨知錯，從此對待他如親子。王祥這個大致也是如此，不得繼母喜歡，繼母生病要吃魚，天寒地凍，河水也結了冰，他大冬天的解開衣服臥在冰上，冰忽然自行融化，躍出兩條鯉魚。繼母吃了魚，病痛痊癒，自此待王祥如親子。

真的是老掉牙的故事。

謝莫如真不明白謝莫憂如何拿這個出來說，閔損焉何不替繼母求情呢？反正父親已知繼母不慈之事。他替繼母求了情，是他的仁義。何況，家裡有繼母所出的三個弟弟，他爹說要休棄繼母，談何容易。怕多是一時之怒，他替繼母求了情，揚了自己的仁義之名，而繼母有前科在，如何還敢有半分對閔損不好。王祥亦是同理，王祥大冬天的去脫了衣裳趴冰面上，長眼的誰看不到？繼母還要如何？何況，冬天弄魚的法子多了去，也沒人去趴冰面上弄，繼母想為難王祥是真的，不見得就是讓王祥大冬天趴冰上弄魚，可人們看到了，就得說王祥為繼母賢孝至此，而繼母刻薄至此。

兩家繼母皆毒辣，只是閔損王祥也不是省油的燈。不然，繼母們刻薄之事如何傳頌千年。而且，謝莫如根本不信王祥這個解衣裳往冰上一臥，冰面自行融化，魚自發從河裡蹦出來的事兒。王祥又不是神仙。

謝莫如不能說仁義君子不好，便道，“所以，閔損王祥是仁義君子，至賢至孝；而莊公為春秋小霸。”

謝莫憂道，“大姐姐怎麼忘了，二十四孝第一孝便是舜帝孝感於天之事。舜，同樣是帝王之尊，豈不比鄭莊公高貴百倍，卻無莊公之氣量狹小。”

說來二十四孝裡，真有幾篇不錯的故事。聖王舜比閔損王祥都慘，而且，舜遭遇的就不是被繼母虐待這樣簡單的，他家繼母直接想要他的命。反正，不知是舜家的風水不好，非但繼母想要舜的命，繼母所出的弟弟象，連舜的親爹瞽叟都是想方設法不擇手段的要弄死舜。結果，舜硬是不跟他們一般見識，後來，舜做了皇帝，還給不計前嫌的給弟弟象封了諸侯。

說到舜孝感於天的故事，先不說舜生活在神仙時代。舜不與象計較是在什麼時間，是舜在未稱王之前。倘舜稱王之前，先把象給咔嚓了，想必便沒有孝感於天