第65章 地鐵上的腐屍（四）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

插播兩句碎碎念哈。

我看到有讀者說本文“就是大劍”、“和大劍一樣”……這樣的說法，我覺得有必要需要解釋一下。

首先，給沒有看過大劍的讀者科普一下。

大劍是本人最喜歡的動漫之一，比較古早，內容就是大陸有妖怪，而專門負責除妖的大劍們（基本為女性，最早的男性大劍已被廢除）是將妖的血肉融合到自己身體裡從而獲得妖力。

大劍透過釋放妖力，使身體變形，力量速度變快來斬殺怪物，而釋放妖力過多，會無法恢復人形，變成吃人的妖怪。

女主被曾經最強大劍特蕾莎所救，特蕾莎死後將特蕾莎的血肉融入自己的身體，成為大劍。

漫畫前期能力很弱，後期特蕾莎的能力覺醒，並且得到了其他幾位大劍的幫助傳承，成為狩獵妖怪的主力。

大劍的內容很多，支線也很多，我就不一一敘述。

我呢，也對本文進行了覆盤。

其中，唯一有意識對大劍進行致敬的內容就是睢寧的武器，參考了大劍們統一的武器——背在身後的大劍。

至於設定，我只看過一本末日文，這裡不提名字，但是我知道很多末日異能文都有異能釋放過大變成妖怪的設定，我看的那本也是這樣。

現在這樣的設定已經比較普遍，就像穿越、帶金手指經商、醫女文等等，只是它還比較小眾。

那我覺得在這種情況下，可能這一類的設定都是借鑑了大劍，也可能大劍之前還有原型，可是這一切，都只是文章設定。

而經過我自己覆盤，我覺得本文的設定和大劍有重合，但更多是不一樣的。

就像我在簡介裡也提過，本文也借鑑了克蘇魯和scp收容設定，而第五研究院的雛形、來歷、目的、設定都是原創。

調查員、諮詢員、研究員等設定也是我一點一點想出來並不斷完善著的。

所以，本文並沒有“和大劍一樣”或者“就是大劍”。

熟悉我的讀者都清楚，你可以說我寫的書差，但是你不能說我抄襲，暗示、擦邊暗示都不行。

可能這樣說的讀者沒這個意思，但我一定要解釋清楚。

我昨晚開始查資料，覆盤，我覺得我用了小眾末日文中常見的設定，可能和大劍有所重合（畢竟大劍真的太經典了），但是更多的是我原創的設定。

更重要的是，除了這些框架上的設定以外，世界走向、情節設定、人物走向、小故事的內容和含義，絕對都是我一點一點想出來的，沒有任何的抄襲融梗。

而且我在寫文的時候，同題材的文章是不看的，就是為了避免無意識借鑑到。

那趁著這個機會，我也把我查到的一些關於如何認定抄襲、融梗的界限和大家分享一下。

首先抄襲，抄襲是指完全複製貼上大段內容，修改人名、地名變成自己的。

洗稿指所有內容完全一樣，只是用不同的方式描繪出來，但是邏輯、走向、情節設定、人物背景沒有任何更改。

最後就是很多人分不清的融梗和撞梗。

故事吧都有自己的脈絡走向，作者作品太多了，不可能百分百沒有任何相似。

所以我們要看的，不是情節有小部分類似就蓋章抄襲融梗。別的書三男一女，另一本書也是三男一女，就是抄設定？

別的書男主病嬌冷漠，這本也是；別的書離婚後風光迴歸，這本也是就是抄襲？

現在網文太捲了，熱門就這些，大家都是想辦法涵蓋所有讀者的喜好，難免有一樣的，但是原創作者們雖然撞設定撞梗，具體內容不一樣啊。

比如我寫恐怖小說，恐怖元素就那麼幾個，我寫了別人還不能寫了？那同一個元素，不