第5節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

點，曾經發出過死後的留言。

“沒錯，這是至關重要的一點，因為那不是兇手偽造的證據，而是死者人為的。”白心堅定道。

“那麼，結合第一個問題，我們來看這一點，人死後就是死物，死物無法發出任何訊息，所以第二個問題不成立，”蘇牧頓了頓，“至少在邏輯上不成立，可是這個留言還是出現了，那麼就說明，這裡有一處矛盾。”

白心隱約能懂，但隱約不能懂。

她問：“你是說……？”

蘇牧拿著水筆，點了點眉心，補充：“死者不可能發出任何訊息，即使那是死者的聲音，也不可能是死後的她發出的。有關留言，我們要另尋方法。”

“不過不可能啊，即使是死者的聲音，她為什麼要幫兇手？”白心說。

“幫兇手？”蘇牧轉過身，似乎意識到了很有趣的一點。

“她留了這樣的言，導致的結果不就是會拖延時間，不那麼快發現自己的身體嗎？”

“有趣的一點，允許你保留這個推論。”蘇牧說。

他抄起水筆，又寫下了最後一條線索——3死者只有半圈的勒死痕跡。

“這又是怎麼回事呢？”

蘇牧的語調略帶誘導，搭配上他低沉柔軟的嗓音，竟有種天生的吸引力，將學生引入他構造的演繹世界。

白心問：“這點也很可疑，但我沒想到什麼原因。”

“按照常理說，人在被勒死時，他的手會產生應激反應，去扯那條繩子。所以有共犯就會按住死者的手，不讓他掙脫，導致死亡。這樣會形成脖子上的勒痕，以及兩隻手腕上的淤青。”蘇牧風輕雲淡，彷彿說生說死都和他無關，也不會被影響到分毫。

他繼續推理：“但是如果死者死前服用藥物，那麼就會形成你所說的，死者屍體無痕跡的情況。”

白心解釋：“但她的體內沒有任何藥物成分，這點很可疑啊。”

“既不符合掙扎，又不符合藥物，那麼就說明什麼呢？”

“說明什麼？”白心呢喃自語，忽的，微微張嘴，難以置信問：“難道，她是心甘情願被殺死，所以沒有任何掙扎的痕跡？”

“有趣的結論，可以往這個方向考慮，符合證據。”蘇牧既不說贊同，又不點破其中的關聯。

白心點點頭：“我知道了，現在就只能分析到這些，我們還得了解到更多才行。”

“是的，所以別急。性急的人往往都容易驕傲自負，甚至自以為是。”

白心總覺得這句話深層次的意思就是在暗喻她浮躁自負，查個案子也不肯腳踏實地。

她耳根泛紅，深吸好幾口氣，都無法平復那種隱隱的難堪感。

“我最近感冒，需要去醫院拿點藥，想一起去嗎？”蘇牧提出邀請。

白心鬼使神差的，居然沒拒絕。她還想再從蘇牧口裡套出點話，這種不知謎底的感覺真是太抓心撓肝了，讓她心癢癢，無所適從。

蘇牧會開車，他直接驅車，帶著白心往醫院的方向開去。

醫院的門診部還沒有下班，只是抓一點藥的話，還有時間。

白心路過走廊時，偶然聽到護士三言兩語討論病患八卦。

“a03房那個太太真是好運氣，拿了那麼大筆的保險金。”

“有什麼好運氣的，賠進去一個女兒，能有什麼好福氣。她那個女兒挺孝順的，沒想到就這樣死了。”抱著表格的護士湊了一嘴，遺憾說。

白心攔下她們，問了句：“哪個太太？”

“最近電視上不是都在放那個薄荷糖死者？就是她的媽媽。”

她直覺不對，心想：難道蘇牧是故意引她來這裡，讓她發現這個破綻的？