熙寧變法

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是導致了民間富戶怨聲載道的話，那麼免役法除了引起了民間的非議，更是遭到了官場上大量既得利益者的強烈反對。

免役法的初衷是讓老百姓透過支付等額錢財的方式免去之前必須服的徭役，提高老百姓農業生產效率。

在當時徭役因為型別繁雜，嚴重影響了老百姓的日常生產和生活，而且在服徭役過程中一旦涉及政府財務損失，要有服役者自行承擔，比如守倉庫的遇上小偷強盜了，得老百姓自己補足損失。押韻貨物船翻了，也要由老百姓自己賠償損失。這樣一來不少老百姓根本無力賠償，最後被迫傾家蕩產償還損失。

這樣看來免役法是個保護老百姓的好法令，但問題是根據原來的法令規定，國家的官員們和有秀才身份的人是不用服徭役的，但是免役法出臺後，無論原來是不是免徭役的人都要交錢。

王安石就秉持了這樣堅定的信念，面對鋪天蓋地的反對者，王安石沒有絲毫退縮，頂著壓力繼續上。

與青苗法和免役法不同，保甲法看上去引起的爭議相對少一些，也就是讓老百姓自己訓練訓練巡邏巡邏，並沒有增加額外的負擔。可實施之後，同樣是基層怨聲載道叫苦連天。

保甲法的設定初衷是依靠老百姓自保減少地方上治安部隊數量，減輕國家軍事負擔，但在實施過程中，保甲訓練所用的弓箭等器材全部由老百姓自己出資購買。

此外，保甲還要經常性參與全國性的閱兵、大比武等一系列活動，又嚴重的影響了日常生產生活，雖然朝廷對特殊活動都有額外賞賜，可賞賜下去的錢大部分被大保長都保正這些人撈走了，能惠及普通人的少之又少。

其他幾項新法也或多或少存在爭議，就這樣執行了下去。那麼光是說新法的這樣不好那樣不好，新法有沒有好處呢？

好處太大了，在熙寧變法末期，據史料記載，青苗法每年收入約300萬貫，免役法每年收入約1200萬貫。

在神宗朝時，由於冗官冗兵冗費的三冗問題長期累積，國家歲收已不足仁宗時6000萬貫左右的歲收，但現在僅僅新法中兩項創收的主要大法就給國家增加了25%的收入，換算到2021年，我國的Gdp是17.7萬億美元，增加25%就是22.15萬億美元。而美國的Gdp是23億美元，也就是說如果王安石的改革措施放到2021年，我們就能打平美國，再給幾年時間，非把美國甩掉不可。

你要是宋神宗，你怎麼對待王安石？那不得當成信仰、圖騰一樣敬著嗎？

皇帝支援是王安石能夠把新法執行下去的重要原因，可反對的力量越來越大，也逐漸讓王安石吃不消了。