第299章 菊花落英否

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

則兩利，鬥則兩傷。”

“以你和章度之的前程而論，不亂樹敵，公卿可至啊。”

王陟臣聞言哈哈大笑道：“說的是，兄弟如手足，女人如衣服，說到底還是劉玄德看得透。”

說完王陟臣舉杯與劉奉先對飲一杯。

聽了劉奉先的話，王陟臣心底對章越的芥蒂少了些許，但也不是那麼容易釋懷。不過他也不願面上搞得太僵，似及第以來二人還沒有好好說過話，於是斟滿了一杯酒到章越的院來。

但見二十餘名進士，正與章越一併喝酒聊天。

眾人所聊的內容，也是當時士大夫們一個熱議的話題。

此事是王安石與歐陽修之間的爭論所引發。

最初是王安石寫了首詩：“黃昏風雨打園林，殘菊飄零滿地金。”

說得是秋雨打在菊花上，花瓣散落滿地的景象。

歐陽修見之戲曰：“秋花不落春花落，為報詩人子細看。”

說的是王安石你見識短淺了，菊花只枯不落都不知道。咱們讀書人作詩可不能張口就來啊。

王安石聞之笑對：“歐陽九不學之過也。豈不見《楚辭》雲‘夕餐秋菊之落英’？”

王安石反駁說，歐陽修你沒有好好學習啊，屈原就曾說過，晚上以菊花的落英當飯吃，難道屈原也是騙人的不成？

小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！

王安石，歐陽修二人關係密切，二人是以調侃的語氣爭論的。

但王安石眾所周知是個不服輸的人，又舉出屈原的例子，使得這辯論稍稍多了些火藥味。

於是京中讀書人也就為了菊花落還是不落這個問題，展開了一場爭執，如今也帶到了期集之中來。

到底王安石，歐陽修二人誰說得是對的。

於是讀書人們不免皓首窮經，引經據典來證明菊花到底有無落英。

當即席上一名讀書人出聲道：“王公錯矣，王公錯矣，楚辭中這秋菊之落英，落意為初生，英則為葉解，故而落英二字乃初生之葉。”

“此言實為可笑，可笑，陶淵明的《桃花源記》，夾岸數百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛。這落英繽紛也可以初生之葉繽紛解意否？”

但見一人故意笑著以王安石的語氣調侃道：“然也，這是五柳先生不學之過也。”

眾人都是莞爾。

王陟臣也是釋然，讀書人最喜歡在這樣的事上爭論，常常引經據典辯個不休。

於是他在旁坐了下來，看著兩旁士子摩拳擦掌，準備作持久之爭。

這時有一人問向上首的章越：“狀元公以為菊有無落英呢？”

聽到有人如此問章越，不免大家心思一動。章越其實是不好回答這問題的，殿試上眾所周知是王安石不顧眾人反對，一意要將章越拉下狀元，改由王魁得狀元。

至於歐陽修與章越的關係不用多說，人家出了一本詩集都將章越帶上，為他打響名氣。這樣的器重不亞於當初提攜蘇軾蘇轍啊。

所以問到這個問題，眾人猜想章越或許會引經據典地幫歐陽修來反駁王安石。

但見章越想了想道：“吾不知也。”

兩人都不得罪？

“狀元公莫非謙虛？”

章越搖頭道：“其實菊有無落英，不該問我，也不該問陶淵明，更不該問屈原，而是應問一栽菊之老農或是自己栽盆菊花看一看不就知道了麼？”

章越此言一出，在場頓時一片譁然。

有一人疑惑地道：“若自己栽一盆菊花，不是少了許多意趣麼？”

另一人道：“是啊，不問聖賢而問老農可乎？”

章越道：