第599頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是完全正確的。

試用中國的傳統哲學觀念與紅色主義結合對哈維爾的觀點進行駁斥。首先，哈維爾認為社會的安定是假相，人們是因為恐懼而不敢反抗政府，他們更沉浸於個人生活的選擇，而選擇性遺忘更大的政治權力。乍一聽很有見地，實際上愚蠢得可笑，這是典型的用孤芳自賞的知識分子的觀點來看待事物，自我強調人本主義，而忽視了別人的訴求，以自己的訴求代替別人的訴求，本質上是妄自尊大而頤指氣使的，就像齊一鳴經常說的那樣，有些人在意的不是別人的生活，而是自己內心的幻夢。

按照哈維爾的理論，物質的生活遠不如人們的心靈世界，為了追求自我和高等層次的人的自由，不應沉浸在「社會安定的假相」中。人們應該有自我的選擇，去做自己願意做的事情。這本身就是極為一廂情願的看法，社會功能學在進入到現代社會之後，高度分工化就是一個典型特徵。如果人人有權力選擇自己的職業，那麼都去選擇當畫家或者劇作家，或者都去選擇賣`淫或者拍成人電影就好了。

這樣並不是說，所有人都要遵守別人制定的職業生涯計劃，而是說絕對意義上的個人自主是不可能存在的。就像是後世的捷克，大量的女性選擇從事成人產業，本身就是對女權的踐踏和對國家經濟和產業的戕害，但這又是她們的自由，放任她們的自由對於國家和社會就是傷害，諸如此類的事情永遠存在，這就是為什麼國家作為權力機器，必須保留宏觀調控經濟和社會的功能。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>