第650頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

九零年二月，蘇聯正式宣佈放棄實行一黨制，晃晃一年之前，戈巴契夫還在高談闊論：「需要一勞永逸地接受如下觀點:在社會主義社會不存在建立新的政黨的任何政治理論根據和社會原因，我們現在說的不是政治多元化，而是意見多元化。在蘇聯成立反對黨是濫用民主化的行，是同改革的任務根本矛盾的，是與人民的利益背道而馳的。」

可是一年不到的時間，沒想到蘇聯居然自打嘴巴，放棄了自己堅守的陣地，向那些其實還很微弱的聲音妥協了。這也是戈巴契夫和他領導的這一屆政府的典型特徵，軟弱可欺，在需要堅守立場的時候總是習慣性地進行妥協。

齊一鳴覺得，一黨制和多黨制的區別不是在於哪個民主哪個不民主，多黨制的最大作用就是保護國家政治的穩定性。有人會問，動不動就是政黨輪替怎麼會有穩定，這就是雖然施政綱領上和路線上會出現不同，但是一邊惹得人們不滿意了，立即就有一個新的政黨出來接班，再等得這個政黨天怒人怨了，前面那個失掉執政地位在野的政黨的罪過又被善忘的人民忘記得差不多了，再度出任權力。名義上是民主和人民的選擇，但實際上這樣的制度只會讓錯誤不斷地重演，而保持一個國家繼續執行下去的可能，要是談真正的民主意義，恐怕倒不盡然。

緊接著，3月11日，波羅的海三國之中的立陶宛宣佈恢復獨立，開啟了蘇聯加盟共和國的分裂風潮。蘇聯自然對此不予承認，但是一直遲遲沒有做出任何的行動進行反應，即便是到另一個位面，也是在近一年多後才出兵立陶宛，也就是所謂的「維爾紐斯事件」，不過這並沒有阻礙立陶宛跟蘇聯的分家，也讓其他有離意的加盟共和國看到了蘇聯的不果決，最終促成了更大的禍患，蘇聯的解體。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>