第383頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

猜測的，也不知道準不準，但是暗地裡他也不禁吐槽。雖然奪下香港精彩紛呈，但前面有馬來亞那檔子事，兩邊合在一起讓人懷疑得厲害啊。而且齊一鳴和國內的關係更是錯綜複雜，齊一鳴打贏了可以被國內利用，打輸了的話估計就要劃清界限。總之不管怎麼搞，得利佔便宜的總是大佬們。

由此而見，齊一鳴的小腦袋瓜比起老奸巨猾的這一群首長們，還是弱了點。

香港那邊怎麼搞，齊一鳴還真的沒法插手，不過齊一鳴這個閒吃蘿蔔操淡心的主兒還是遞了一份內參上去。關於香港的搞法，他肚子裡有不少自己的見解，在他看來，有一部分反對者不能叫完全的壞事，有一部分節操全無的反對者才是壞事。恩威並施是王道，像386一般一味懷柔絕對不是好事。而且cpc在香港沒有直接性參與，而是搞幕後政治，這其實真的不算是什麼高招，後患很多。親建制派政治力量雖然大，奈何裡面除了很多渾人，外加別有用心地一些媒體接連渲染攻擊，更讓越往後，親建制派在本土立法會中的力量越來越受打壓。

在齊一鳴看來，扶植一個左翼政黨，不要搞親政府的什麼同盟，確定黨綱，並且由真正有本事的人來選戰，cpc與其結為同盟，並加以一定支援，不要事事都想要做幕後大老闆。從一開始在泛民主派被打得風聲鶴唳時就推動全普選，反而比一些人在西方支援下後世一點點倒逼，弄得更划算。

當然那會兒是經過了風波的影響，cpc第三代領導集體敏感度太高，更怕開了香港的口子影響內地。照齊一鳴後世經驗看，若無風波那回事，恐怕他穿越之前內地估計也有了更接地氣的選舉制度了。cpc的領導不放鬆，代議制卻可以更有效，監督和立法能力更完善。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>