第786頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

最差的。可現實是,一些國家的政客缺乏必要操守和堅持,屬於典型的牆頭草,誰的聲音強就附和什麼。這就造成了典型的民粹政治,原本應該領導和幫助人民的政治人物成了民粹思想和聲音的放大器,他們並沒有自己的政治準則,哪些能讓他們當選和獲得權力,哪些就是他們的準則。

這種情況在另一位面沒有統一前的臺灣地區表現最為明確,政府和政客缺乏責任感和擔當,很多事情只要民間一出現發對聲音,馬上就改弦更張,結果事後發現最早的計劃是正確的。而很多臺灣人發覺自己只要發出過激的聲音,就能夠成為現實,就有了一種特別的自滿感,所以每每到敏感事務的時候,臺灣民間產生的聲音在多方面的條件調劑下,一定是最為偏頗和激烈,最終導致沒有脊樑骨的政府也隨風搖擺,大事做不成,地區競爭力逐漸削弱。

此時的南洋共和國還不至於到這個地步,社民黨把控國會和政府,也享有比較強大的話語權,雖然一些偏激的聲音已經出現,但社民黨這邊也能發動自己的筆桿和文膽對過激的聲音進行中和,而且社民黨政權的耐性和堅守較好,不可能見到火星就說火災。

不過針對馬來西亞和印尼愈演愈烈的戰爭,南洋國會也進行了一次集中討論,那些反對派的議員自然不會放過這個機會發起一些危言聳聽的言論,以博眼球。自以為找到了正確發展路線的這些反對黨派,確實會透過這樣的機會吸引到一些跟他們主義接近的選民,但是更大量中間派溫和與穩定的選民必然跟他們產生更大的距離。

佔據九成三的國會社民黨議員自然不會被反對黨幾隻阿貓阿狗給動搖,仿cp路線的社民黨有著嚴密的組織形式,特別是在這種西式民主制度中,黨組織要求議員跟黨的路線保持高度的統一,而國會中的黨鞭也會確保大家按照黨代會上的決定進行投票。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>