第8節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

她打起精神來，搖搖頭。

說不告當然是假的，只是打算放棄至坤，另尋律師。

確認沈明櫻朋友那邊不會因此難做後，當天她就聯絡了杭市另一家律所。

對方同樣邀請她面談。

這家律所名叫“鼎正”，接手阮喻案子的樊姓律師雷厲風行，當晚就理出了應對方案。

所以次日，她來到事務所時，直接拿到了一份計劃書。

她一邊翻看資料，一邊聽對面的中年男人講：“阮小姐提到，你的案子涉及著作權與名譽權糾紛，但事實上它跟後者關係不大，你的作品原創與否，不需要在法庭上得到認可。”

她有點驚訝：“那要怎樣扭轉輿論？”

樊易忠扯扯嘴角：“在網路證據保全到位的前提下，只要證明大綱失竊，被告的侵權行為就成立了。”

“在法律層面或許是這樣，可您也看到了，涉案作者已經配合我作出澄清，然而在輿論層面上，作用並不大。”

“因為那份宣告目前還不具備法律效益。”

她皺起眉頭：“但如果在證明大綱失竊的基礎上，對作品原創性也作出探討，不是更有說服力嗎？”

“失竊成立後，再探討兩篇作品根本毫無意義。難道阮小姐很期待得到‘雙方作品高度相似’的結果？”

她搖搖頭：“相似只是表象，只要您仔細對比兩篇文章，就會發現……”

“如果阮小姐堅持己見，”樊易忠打斷她，“我的計劃達不到你的預期，建議你另請高明。但說實話，我不認為有哪位律師會採納你的看法。”

她沉默片刻，點頭：“我明白了，謝謝您的建議。”

*

杭市這幾天急速入夏，阮喻離開鼎正時，太陽已經相當毒辣。

她頂著烈日打車，原本要回公寓，臨到岔路口卻記起樊易忠最後那句話，隱隱不甘心，改道換了家律所。

接連進出兩家後，她在大馬路上接到了劉茂的電話。

劉茂聽見她這邊的鳴笛聲，低低“啊”了聲：“你在外面？那方便的時候再聊吧。”

她說“稍等”，拐去路邊一家無人報刊亭。

報刊亭一側列了一排透明的格箱，裡面塞著可供自助購買的報紙和雜誌。只是大熱天也沒人有閒情買報。

阮喻站定在陰涼清淨的亭簷下：“你說吧，劉律師。”

劉茂開門見山：“公證程式快到位了，你考慮得怎樣？”

阮喻稍稍一默。

她當然從頭到尾都沒放棄過訴訟。雖然短短半天在三家律所碰壁，說不喪氣是不可能的，可理智點想，律師們並沒有錯。

能夠一槍正中紅心，為什麼非要迂迴費事？吃力又未必討好的事，誰願意做？

到底是歷經過社會打磨的人了，知道學會變通有時是生存法則，所以剛剛過馬路的時候，阮喻在想，是不是別鑽牛角尖了。

然而劉茂打來的這個電話，卻讓她想最後再試一次。

她不答反問：“劉律師，在你的設想裡，這個案子該怎麼處理？”

劉茂似乎愣了下，說：“證明大綱失竊是最直接的方法。”

阮喻認命地“嗯”了一聲。

他敏銳地察覺到她的低落，問：“怎麼了？你要是碰上麻煩，儘管開口，就算我不是你的委託人，也可以是你的朋友。”

她猶豫著說：“我是在想，假設我有探討作品原創性的訴求，可以在這個案子裡實現嗎？”

電話那頭沉默得有點久，她大概明白了，笑說：“算啦，我知……”

“可以。”劉茂打斷她。

“可以？”

劉茂沉吟了下，說：“對，可