第一千三百九十五章 參與感很關鍵

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的孩子，做錯事也一樣需要受到應有的懲罰，正因為，他的兒子做的一些事情，他很不滿，可是他又無法真正的懲罰自己的兒子，所以，仇恨轉移了。”李易解釋道。

其實《十二怒漢》的整個劇情的進展的過程，在於，8號陪審員，如何一條一條地對那些證據提出合理的質疑，並且透過這些合理的質疑，來達成說服這些陪審員的目的。

而李易拍攝這部電影的計劃表上，計劃也是按照這個順序來的。

他計劃分成，幾個大場，也就是每次投票結果改變的節點。

第一場戲，毋庸置疑，就是十二位陪審員們第一次投票前後。

第二場戲，8號陪審員開始提出自己的合理懷疑，從一個戲劇性場景開始。首先案件的最直接的證據，殺人兇器，這也可以說是謀殺案之中的強有力的證據。

男孩買了摺疊刀，刀很獨特、很少見，店裡僅此一把。男孩稱回家時刀弄丟了，同樣的刀又殺了他父親。難道這是巧合嗎？之後8號從兜裡掏出一把刀，插在桌子上，兩把刀一模一樣，眾人驚詫不已。

而這個驚詫，其實並不是說，八號提出的這個懷疑就一定是成立的，不是說，那把兇器就不是被告的，只是說，這個證據並不完美，它有可能是，也有可能不是。

但是按照疑罪從無的法律核心來說，那麼這個證據就相當於被推翻了。

無罪推定加合理懷疑，評議有了微妙的變化。於是第一個陪審員9號陪審員，他成為了第一個改變主意，投出無罪的一票的陪審員，這個時候，投票的比例就變成了10:2。

8號陪審員，成功的GEt到了一票。

李易他們這邊的劇本圍讀，肯定要梳理劇情，因為雖然可以讓演員們自由發揮，但是卻不可能脫離掌控。

所以，大概的流程必須是按照李易的要求走，也就是按照劇本的大綱來走的。

於是接下來的一場戲，有人猶豫，有人憤怒。激烈的爭吵，然後自然而然地開始觸及其他的關鍵性證據......住在樓下的老人，聽到男孩大叫“我要殺了你”，一秒後聽到有人摔倒的聲音。老人跑到門口，看到那男孩奪門而出。街對面的女人從窗戶往外看時，看見男孩舉刀殺人。當時有車經過，她透過車窗，目擊了案發的經過。將兩人的證詞結合起來，疑點就出現了。電車經過窗前時，發出轟隆隆的噪音，老人能聽到樓上的聲音嗎？他能聽出那男孩的聲音嗎？合理懷疑，這個合理的懷疑讓眾人內心有了變化！於是又有兩人改變立場，這個時候投票的比例又一次變化8:4。

接下來的一場，依然是對證據進行合理的懷疑，一個跛腳的老人從床上下來，穿過臥室和走廊“跑”到門口，在15秒內完成，他能做到嗎？8號陪審員按示意圖佈置了現場，模仿老人步伐，演示了這一過程，41秒！老人的證詞不可信。再次投票：6:6。

於是接著下一場，雨聲打破了寂靜。窗外大雨如注，破舊電扇也轉起來。陣陣清涼沒能彌合分歧，難道案件要成為懸案？合理懷疑無法排除，爭論繼續，新的疑點又提出來了。男孩比父親矮很多，傷口是向下的，這可能嗎？魯莽、暴躁的3號，頑固地堅持有罪，他反握匕首做了示範。恰恰5號在曾經混過社團，見證過持刀鬥毆。以他的經驗，摺疊刀都是向上捅人的；沒有人反握摺疊刀刺向對方，這樣做太蠢了。合理懷疑，源於經驗法則。12名陪審員出身不同、行業不同，論日常經驗和生活常識，他們是真正的行家裡手。

這也是設定賦予的這些陪審員的職業的精彩之處，原本，他們這些人的職業，其實和陪審員這個臨時特殊職業，並沒有什麼直接的聯絡，但是在這裡，他們被聯絡上了。

其實從某種程度上來說，也是一種參與感的體現。