第一千四百零三章 理性和偏見的較量

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

並且有人在案發現場見到了兒子的身影，兒子原本就經常忤逆父親，平日作惡多端，又是從小生活在貧民區，被罪惡所長期薰陶。僅憑這點描述我們就會認為這個兒子一定是個惡貫滿盈的殘暴之徒，是他無可救藥地殺害了自己的父親。這樣的想法幾乎是不經思考就浮現在了腦海中，這就是偏見在自我認為無意義的事情上節省腦細胞的方式。正是這樣的偏見貫穿了整個庭審過程，如果不是那位陪審員提出了異議，我們可能一輩子就會對這樣的認知堅信不疑。

事實上，在現實當中，我們其實同樣的存在著類似的偏見，網路上隨處可見的知其然不知其所以然的鍵盤俠，他們總是透過網路獲取了一定的資訊，然後就開始根據自己的想法推論出一個自己認為的可能的答案。

其實某種程度上來說，這何嘗不是一種偏見？

剛開始十二位陪審員在房間內的主流想法是：那個男孩一看就是兇手，物證人證確鑿，還有什麼可談的，實在是浪費自己的時間，還不如去做些更有意義的事情。估計觀看這部電影的大家也是這麼想的吧。

我們來剖析一下，我們為什麼問題不經腦子就能有結論了呢？就因為自己認為這件事不重要，一個乳臭未乾的小毛孩去死跟自己沒有任何關係。這樣想法很可悲，一個人滿腦子都是利益，自然需要偏見來填充想法，失去了人所本有的感情，那只是個十幾歲的孩子啊，年紀輕輕就因為你的幾個隨意的偏見就要被剝奪生命，難道心裡就不會有絲毫愧疚的嗎？如果那個孩子沒殺人呢？所以那位提出異議的先生才會大罵那位大漢是殺人狂、劊子手，沒有一點人性。

這方面我極度讚賞這位能夠在眾人認定男孩有罪的時候為男孩的生命爭取機會，他身上所展現的出的正義、堅定、善良等人性的光輝最終拯救了那個原本必然被判有罪的男孩，這可算是一個奇蹟。

討論過程中，黑色西裝的商人已脫掉了外套。

他也絲毫沒有改變他的想法。

“那孩子是個危險的殺手。“

“我知道那孩子只有十八歲，但他還是得付出代價。“

如果說前面的鏡頭讓我們不至於對“孩子“這兩個字敏感，那這裡的鏡頭已很能說明他的偏見：只是因為那是個十八歲的孩子，那是個被認為危險的孩子，那是個被指控殺了父親的孩子。

他並沒有因為他是一個孩子，而給予這件關乎性命的事情更多的耐心和關注，反而迫不及待地想給這個孩子定罪。這是在沒有完全弄清事情真相之前，就先入為主、被自己潛意識的偏見所影響而做出的毫不負責任的舉動。

看到這裡，我們不禁心中疑惑：他是否有過孩子？如果有，那當他的孩子身陷囹圄，他仍然會如此心急，如此不負責任嗎？

而當討論再往前推進時，我們終於明白了：他有個孩子，而且是個讓他傷透了心的孩子。

原來如此！

一位在子女教育中因自己的過錯而敗下陣來的父親，卻依然懷揣著那點對親情的奢望，於所有不完美的孩子都莫名端著一種無可任信和強烈的偏見。

其實我們自身何嘗不是如此？

如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母們失望乃至於絕望的時候，其實這個時候，偏見已經是刻在了靈魂之上！

他根本沒有意識到，這樣的偏見已破壞了他作為一個人該有的道德準則，只渾身散發著戾氣。

他不在意那個男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，只想儘快給他定罪，好像只有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。

而在畫面中，他的頭部旁側是玻璃窗，那是脆弱的象徵，一如他此刻的心靈。

而我們的8號先生，依然耐心地和所有人周