第一千四百章 只有闡釋，沒有真相

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，對個人和集體，個人和社會，真相和懷疑，等級和尊嚴，意見和理解，理性和情緒，堅持和盲從，法律和良心，激情和冷靜，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探討，那是火花四濺的碰撞，直指人心。”

而影評人對這部電影也是推崇不已。

“在個人看來，這部影片最大的成功之處在於，影片並非揭示某種結果，更沒有所謂的正義和非正義。

“有罪”或者“無罪”，對於被告有著巨大的截然不同的影響，但是對於整部電影來說，其實並非正義或者非正義。

甚至於電影從頭到尾都沒有要告訴我們，他到底有沒有罪，事實的真相又到底是什麼？

一個下午，12個人關在一間房內，他們最主要的道具是那一張方形桌子，至最後，全部人離開，桌子的全貌緩緩展現，幾個小時的爭論後只剩餘幾張紙與碎屑，曾有過的人的憤怒的吼叫與平靜的論述不再重放。

即便所有觀影的人都從一開始便了解他們辯論後的結局，影片也能夠不失去任何一秒鐘的魅力，簡單的佈局下，12個人在表達各自思想進而流露出人生百態。

十二怒漢實際上是一種冷靜的平和的態度，少數兩個人總在聲音高昂話語粗魯，而更多人會睜大清醒的雙眼平靜地一步步表述，每個人的想法都自成一體，即使它們相撞擊後的磨擦尤為劇烈，但最終會有人道歉，也有人諒解。

兩類人群相對立的理念並非不平凡的內容，事實上隨處可見這樣的紛爭，只是在個人看來，因為電影的需要，所以電影裡面最終還是透過鏡頭，透過語言讓一派的言論戴上了正義的頭冠。

少數服從多數是爭論過程中的主旨，有理不在聲高是明瞭的態度，固執己見的人十分可貴但也十分頑固不化，堅持是亙古不變的成功的法則。

多少人願意為一個素昧平生的人而堅持，即使事關這個人的生死，並且自己要擔負著被指責為譁眾取寵、標榜另類等惡名的狀況。

多少人不會被多數人的詛咒聲而使自信心褪色，進而迅速地降下旗幟，作一名默默無聞的跟風者。

而又有多少人彷彿牆頭草般，看到將自己征服的信旨能夠見風使舵，義無反顧地將拉攏自己一同舉著偽善的旗幟吶喊的人拋於腦後。

正確與否並不是關鍵，關鍵在於有沒有盡全力表達，我從影片中看到的觀點是，12個人的表達機會均等，從始至終堅持表達完整自己對某件事的質疑，才是勇敢的語言者。

語言在這一刻令人相信為比人的手足更能夠使人獨立的東西，而酣暢淋漓的語言環境，影片劇本是絕佳的功臣。

最後，始終彼此信賴的兩個最初被別人所鄙夷的男人友好地握手，由此得知，如果能夠聽見不同的聲音，請耐心傾聽並且專注地交流，無論事情本身是什麼，都會是一件樂事。

而這裡值得一提的是，導演李易是港島導演，他顯然對陪審團制度並不陌生，而這部電影，看似展現出來的是一種皿煮的陪審團制度的優越，可是實際上，細節上卻是在深刻地挖掘了陪審團制度的不足之處。

因為八號陪審員，在那些案件之中會經常出現嗎？

此影片意義不僅僅在於判決那個孩子無罪，而在於整個陪審團討論懷疑的過程，持懷疑態度的一個人逐步說服剩下的11個人，在這個過程中，生命與責任的強烈碰撞，法律與現實的劇烈衝擊，在這種制度面前，沒有人能夠獨善其身，有的就是對責任的承擔，對這項使命的肩負。

然而又有多少人能真正地肩負起這樣的使命？

影片裡面，8號想要追求的是對被告的相對公正的判決，然而事實是，一開始除了八號，沒有人在意這一點。

影片多次提到了律師，筆者懷疑，這是一個