《李斯 ｜ 秦統一程序的間諜史考察》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

得到較為廣泛的應用。

秦統一的歷史程序，主要是透過大規模軍事征服活動完成的，由此造成的戰爭成本也十分驚人。《孫子·用間篇》首先便說:“凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金;內外騷動，怠於道路，不得操事者七十萬家。相守數年，以爭一日之勝，而愛爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非人之將也，非主之佐也，非勝之主也。”《孫子·作戰篇》又曰:“凡用兵之法:馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。”所謂“內外之費”“日費千金”等戰爭相關費用，恐怕主要還得由民眾來承擔。因此，《孫子》提出“用間”是確保戰爭勝利的重要前提。如果僅僅因為“愛爵祿百金”而不願派出間諜，不僅決策者要揹負“不仁”之名，從軍事動員成本的角度考量也是得不償失。歷代《孫子》註解者對於所謂“不仁”有具體解說。

李筌曰:惜爵賞，不與間諜，令窺敵之動靜，是為不仁之至也。杜牧曰:言不能以厚利使間也。梅堯臣曰:相守數年，則七十萬家所費多矣;而乃惜爵祿百金之微，不以遺間釣情取勝，是不仁之極也。王晳曰:惜財賞，不用間也。張預曰:相持且久，七十萬家財力一困;不知恤此，而反靳惜爵賞之細，不以間求索知敵情者，不仁之甚也。[10]289—290

出於“惜爵賞”“惜財賞”等微不足道的原因而主動選擇“不用間”，卻發動曠日持久的戰爭導致“七十萬家財力一困”，可以認為是戰爭主導者因小失大的決策失誤。

如果從經濟角度考慮，戰爭並非解決紛爭的最優選擇。朱逢甲《間書》提出:“夫主戰鬥力也，用間鬥智也。鬥力何如鬥智?戰勝僅能殺賊黨，用間可以擒賊王。……用間可不戰而屈人之兵”。[5]187尉繚當時向秦王建議設立專門用間機構，其花費“不過亡三十萬金，則諸侯可盡。”若以《孫子》中“興師十萬”需要“日費千金”來計算，“三十萬金”僅僅相當於十萬人的部隊出征三百天的花費，但省卻了至少七十萬民眾的休耕備戰之勞。戰國後期的戰爭規模，不僅常常超過十萬人，而且持續時間也較長。例如，秦趙長平之戰，僅僅趙國就被坑殺四十餘萬人，而秦獲勝的代價也並不輕鬆，竟至於“發年十五以上悉詣長平”。透過計算不難發現，“用間”活動顯著地減少了士卒傷亡和民眾負擔。能夠認識到“鬥力”不如“鬥智”與“用間可以不戰而屈人之兵”，體現出關注民眾疾苦、注重改善民生的“人本”傾向與人文關懷。

四、結語

秦人透過“用間”成功地瓦解了敵國合縱聯盟，減少了統一過程中的阻力。儘管六國軍事實力總和要遠強於秦國，但最終卻被秦國各個擊破。宋代學者已經認識到，秦人“以其間”取三晉，又“伐楚”“伐燕”，進而滅齊等一系列軍事成功，都得到“用間”戰略與間諜行動的有力支援。[14]142“用間”的成功為秦人“卒兼天下”奠定了堅實基礎，不應忽視“間”者在此過程中所發揮的歷史作用。“上智為間”和“用間可不戰而屈人之兵”也是早期間諜史上值得關注的現象。“用間”比較顯著地減少了士卒傷亡和民眾負擔，其積極意義應當予以肯定。而有關此時期的“間”者往來與“用間”方式等問題，不僅是早期間諜史的重要內容，而且對後世間諜理論及其實踐也產生了深遠影響。

參考文獻

[1]馬非白.秦集史[M].北京:中華書局，1982.

[2][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局，1959

[3]王子今，郭詩夢.秦“鄭國渠”命名的意義[J].西安財經學院學報，2011(3).

[4] [宋]司馬光.資治通鑑[M