《李斯 ｜ 秦統一程序的間諜史考察》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。後三月，王翦因急擊趙，大破殺趙蔥，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙。”[2]2451《史記·田敬仲完世家》也記載秦以“間金”賄賂齊國重臣之事:“始，君王后賢，事秦謹，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救於秦，以故王建立四十餘年不受兵。君王后死，後勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰之備，不助五國攻秦，秦以故得滅五國。”[2]1902《戰國策·秦策四》亦載秦王派遣頓弱攜重金從事間諜活動:“乃資萬金，使東遊韓、魏，入其將相;北遊燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國畢從，頓子說也。”類似的例子還有信陵君“竊符救趙”後，因秦國間諜散佈謠言而被魏王罷黜之事:

秦王患之，乃行金萬斤於魏，求晉鄙客，令毀公子於魏王曰:“公子亡在外十年矣，今為魏將，諸侯將皆屬，諸侯徒聞魏公子，不聞魏王。公子亦欲因此時定南面而王，諸侯畏公子之威，方欲共立之。”秦數使反間，偽賀公子得立為魏王未也。魏王日聞其毀，不能不信，後果使人代公子將。公子自知再以毀廢，乃謝病不朝。與賓客為長夜飲，飲醇酒，多近婦女。日夜為樂飲者四歲，竟病酒而卒。其歲，魏安厘王亦薨。秦聞公子死，使蒙驁攻魏，拔二十城，初置東郡。其後秦稍蠶食魏，十八歲而虜魏王，屠大梁。[2]2384

所謂“多予金”“資萬金”“行金萬斤”等語，體現出間諜活動的具體資金耗費，而這也是離間活動得以順利實行並獲得成功的重要經濟基礎。從上述史實不難發現，“離其君臣之計”的順利實施確實為秦以軍事方式促成“天下一統”奠定了堅實基礎。在這一幕幕看似波瀾不驚、鮮見血雨腥風的較量中，不應忽視“秦間”所發揮的歷史作用。

秦人以“用間”這一特殊方式取得的巨大成功，受到時人及後世的肯定。但也可以看到，許多人對此有所批評和貶抑。郭嵩燾的意見堪稱典型:

案《田完世家》:“後勝相齊，多受秦間金，為反間，勸王去從朝秦。”《李牧傳》:“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間。”皆李斯相秦時事也。然《趙奢傳》雲:“趙王信秦之間言。”則猶在昭襄王之世。《信陵君傳》:“魏安厘王三十年，公子率五國之兵破秦河外。秦王乃行萬金於魏，求晉鄙客令毀公子。”則猶在莊襄王之世。《范雎傳》雲:“昭王用范雎謀，縱反間，買趙。”蓋秦君臣專務以詐欺諸侯，尤善以反間離其君臣，其由來久矣。

所謂“秦君臣專務以詐欺諸侯”的論斷，或許不免受到後世儒學正統學者“過秦”觀念的影響，甚至隱約透露出某種“後見之明”的道德優越感。但郭嵩燾敏銳地注意到秦人“尤善以反間離其君臣”這一政治文化傳統“其由來久矣”，卻是值得重視的歷史認識。[7]214—215

三、“上智為間”與“不戰而屈人之兵”

如果追溯早期間諜史，可以看到“用間”的主要意圖是收集情報和伺機破壞。情報與資訊並不完全等同，廣義的情報基本上可以定義為經過處理的資訊。[8]3收集情報的偵察間諜可能起源很早，無論是出於偵察獸群動向的狩獵需要(3)，還是為了原始部落之間的生存戰爭，都依賴於情報的準確獲取。

清人朱逢甲《間書》概述中國歷史上的“用間”活動，認為“用間始於夏之少康，使女艾間澆”[5]1。先秦時已出現專門的間諜機構與職官。《周禮·秋官》:“士師之職，……掌士之八成，一曰邦汋，二曰邦賊，三曰邦諜。”鄭玄注:“汋讀如酌”，因上古“邦”即“國”，故“國汋者，斟酌盜取國家密事”。而鄭玄又注“邦諜”雲:“為異國反間。”孫詒讓釋曰:“為異國反