第645章 問鼎第一

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

打擂”的情況下，所造成的不必要的爭端。

請不要這樣。

其次就是觀感問題。我依舊堅持我的論述觀點，我很尊敬馮導，但作為後進之人，我對電影的感官就是割裂的。雖然我明白馮導的用意，應該是想讓李香山的生死，來喚醒梁笑笑內心處，對於這個世界煥然一新的看法，從而改變自己的人生態度。

但……在我這覺得，生死這個題材，選擇性有待商榷。愛情誠然偉大，但生死同樣令人敬畏。兩個大命題的碰撞，產生的爆炸性會讓個體內心渺小世界的轉換，顯得微不足道。

這是我的觀點。也是我覺得割裂的根源。

不過，影片並沒有失控。甚至馮導最後40分鐘，從李香山的故事開始，無論是臺詞結構，還是影片節奏……用我妻子的話來講，都是一份值得滿分的答卷。

這是作為導演的我給出的觀點。

在不劇透的情況下，我想說，推薦大家用心的去聽一下李香山最後的那段臺詞。按照我妻子的說法，那是她青春年少時，心目中最厲害的作家所譜寫的，最有他個人風格與味道的獨白。

我相信，每一個喜歡王碩老師的讀者，對於我的話都不會陌生。也期望大家能透過這段臺詞，瞭解到王碩老師那嬉笑怒罵，唱唸做打之中的人生態度。

很精彩。

至於關於大家討論最多的，為什麼我的妻子會說這部電影三觀不正的原因，我也給出我的回覆。

我和我的妻子戀愛兩年，結婚一年。

說句玩笑話，連“七年之癢”都還沒到。所以，離婚這種事情，在我們倆來講是不可想象的。

我們沒想過離婚，我們對彼此忠貞不渝，想要，也必然會攜手白頭。

所以，在電影開場，看到了那段“離婚”的劇情時，我的妻子才會說出此番言論。

並且我再次強調，我倆的對話，並非是在公眾場合向觀眾定論、引導我們的觀點，而是在看電影時，我倆自己討論的。

同時我們也遵循了電影院的秩序，沒有大聲喧譁。

那位同學能聽到，也是挨的極近的緣故。

而在我倆看來，雖然那場“離婚”是很地道的馮氏幽默，並且在儀式的各項環節上，馮導處理的都很棒，做到有理有據，幽默得體。但……作為一對剛結婚才滿一年的夫婦，我倆在看到了一對感情破裂的夫妻在離婚時所表現的情感狀態，包括周遭人的戲謔調笑，就如同在看一部譏諷的浮世繪。

兩位新婚觀眾的不喜，也請大家不要上升到整部電影的層次上面來。

以上，便是我的回應。

但在這裡，我仍然要向馮導以及全體《非誠勿擾2》臺前幕後的工作人員道歉。本無意起矛盾爭端，亦不想行小人苟且之事。更應早做回應，避免流言蜚語，奈何今日家中添丁進口，大喜之餘瑣事纏身剛剛結束，還望海涵。

------兩個《非誠勿擾2》的觀眾敬上。”

下午快6點的時候，許鑫的回覆同樣以照片的形式出現在微博上面。

沒辦法，微博就讓發255個子，他這一篇一千字的小作文只能這麼來。

而回復之後，他便沒在理會了。

因為沒啥再繼續理會的必要。

他表達的很清楚，我買票了就是觀眾，而觀眾自然有對電影評價的權利。

再說，這件事又不是他帶起來的節奏。

表達出了自己的歉意之後，他的任務就結束了。

至於對方接不接受……並不重要。

並且，他其實也有些避重就輕。

基本沒怎麼談這電影前面三分之二的弊病。

要是真談了，那就成找茬了。