第644章 添丁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

時候，甩開了你，讓你盲目尋找。

如果，你在找到了她後，她告訴你，她對你僅僅只是喜歡，她更愛她的前男友。然後要和你分手。

這麼一位未婚妻，如果罵我的人你們不介意的話，那我也無話可說。

可作為女孩子，我介意。無論是已經訂婚了後，還去夜店，讓陌生人差點“撿屍”，還是說她在接受你的求婚後，心裡卻始終裝著其他人。

這對我來講，都是一個女孩缺乏教養、家教、以及人性人品有問題的體現。

對於愛情的純粹與婚姻的忠誠，我覺得是男女最重要也是最寶貴的品德之一。

但在這部電影裡，我沒有看到。

雖然我很淺薄，仍然不知道這部電影在表達什麼。但至少，我認同，並且很佩服楊蜜。

她對於電影的認知，從開場幾分鐘就已經瞧了出來，下達了定論。

而我是在看著舒琪扮演的角色的所作所為之後，才慢慢感受到的。

爸爸媽媽教育我，女孩子要自愛，這是對自己與另一半負責。如果這種價值觀在罵我的人眼裡是錯誤的話，那我無話可說。

但這還不是讓我對這部電影感官最差的地方。

最差的地方，是在於葛憂在電影裡說的一句臺詞，他和另一個女人在捏腳，捏腳的時候有一句臺詞……具體我記不清了，但大概意思是：

“以前窮的人，在富有之後，會變本加厲的剝削其他窮人。”

我今天上午把這句話問道爸爸時，爸爸告訴我，這句話乍一看有道理，但實際上是在為資本主義的血腥積累中，所產生的殘酷私慾進行社會邏輯與道德的偽裝。

資本不創造價值，勞動創造價值。資本的滋生是讓勞動力變成商品，商品在市場流通，也是對資源的尊重。

但這句話的偽裝之處就在於，它對資本破壞“資本--勞動力商品--市場流通”的迴圈之下，以對利益的貪婪所產生的市場破壞性後果，進行歪曲。試圖把利益的矛盾引申到個人私慾上面，從而美化資本積累時的血腥與殘酷。

而為了左證這個觀點的非常理性，在給我解讀完這句話後，爸爸拿給我了7本書，讓我看完。他說我看完後，就會明白這句話的偽裝性與欺騙性。

並且，當他問我這句話是在哪看到的，我複述了一下從我昨天發的那篇微博之後的遭遇時，他的第一反應就是：

“這句話是與我們當今社會的理念相悖，如果在無法正確引用時，會給許多人造成不好的影響。”

而當我說葛憂說完這句話，電影裡的好多人都在笑時，他看上去很生氣。

說這是“充滿了舊時代高高在上的上位者對底層人民的愚弄與諷刺。是不道德的。”

爸爸給我的書目前我還沒看，所以暫時無法對這句話進行過多解讀，但以我的觀點，這部電影的三觀就是有問題。

但這裡我指的是前半段。在後半段，李香山得了黑色素瘤後，我看著覺得有些莫名其妙，但……不得不承認，沒有了舒琪和葛憂的矯情後，感覺舒服多了。

可我還是沒太看懂。但在影片結束後，我聽到楊蜜和許鑫在討論這部影片的質量如何。

楊蜜給了70分。百分制。

她的大概意思是說在影片的前半段，關於婚姻與愛情的試卷上面，60分的題，她只給30分。是完全不合格的。

但影片後半段，她給滿分。

她以為她心中的王碩死了，可實際上並沒有。後半段，是王碩在力挽狂瀾。挽救了這部電影。所以她給了70分。

而許鑫導演給的分數是65分，他同意楊蜜的話，但扣的5分是因為影片有一種割裂感。前半段是婚姻愛情的價值觀碰撞，後半段則是