第891章 損失慘重

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

銘記歷史，肯定沒什麼不好的。

讓更多的人瞭解當年河南大逃荒的慘狀，銘記歷史，奮發圖強。

肯定沒問題。

但……為什麼包括自己在內，所有人的觀感都會這麼奇怪呢？

一邊嗦面，他一邊琢磨著。

同時繼續往下翻。

發現大多數都覺得這部電影太慘了，看完心裡很難受。

雖然只是表達，但總結下來就是：觀感一般。

這對電影而言……可不算什麼好跡象。

想了想，他關了微博，開啟了豆瓣。

搜了下《1942》後，很快，頁面載入。

評分已經解鎖了，超過4000人給打出的分數是：8.6

這分數……不差。

雖然跟自己那幾部開篇就上了9的電影分數比還低了一些，但只要電影后續口碑沒什麼問題，上漲幾乎是板上釘釘的。

可當他看到評論時，卻發現不見什麼五星，二星三星的居多。

“我琢磨每年的12月份賀歲檔，您老人家可是霸主。這次是腦子抽了？上了這種基調的片子？”

“剛看完，就一個字：慘。慘到不像是馮曉剛。你要說這是西影廠的片子，我包容性會更強一點。但你好好的馮氏幽默不拍，賀歲檔送給我們這麼一盤苦瓜，我們怎麼吃？”

“說客觀點吧。電影確實是好電影，可以說是馮導這些年最用心的一部片子了。沒有惡俗，沒有歪曲，影片處處透露著用心。2小時20分鐘的片子可以一氣呵成的看完。

……好，客觀說完了，說主觀的：我記得馮曉剛採訪的時候，親口說了，這是他想給所有同胞們還原歷史的一個故事，值得被人銘記的故事。劉振雲這部小說我看過，所以劇情大概清楚。《溫故1942》題材比較嚴肅，上映前，我沒有擔心過馮導的藝術水準託不起來這麼大的題材，電影好壞，我還是懂的。但我想問，你這個讓人銘記的故事，想讓我們記得什麼？

其實前面我都還能忍。我最忍不了的是，你把原著裡的結尾給照搬了過來。那句“這些糟心的事我都忘了，你又寫它，圖個啥？”。

不好意思，在聽到這句旁白後，這部《1942》或許用偽紀錄片來概括會更合適。

嚴肅題材的電影向來難拿捏，歸根結底並非是劇情，而是核心。一部影片的中心主旨要明確。可在《1942》裡，我只看到了一部紀錄片。

甚至，它遠不如劉震雲的小說精彩。”

這篇……姑且算是短評的評論，評論人給了2星的評價。

就著這篇評論，他吃完了碗裡的面。

擦了擦嘴後，就給其他等候的客人讓了地方，壓低了帽簷走了出去。

來到了商場供人休息的凳子上後，他繼續翻看著豆瓣的評論。

得承認，豆瓣上一些觀眾對電影的視角解讀，確實要比微博那種絕大多數人都是發出最直接感嘆的幾十字短評要相對更“精”一些。

但也正是因為這種認真觀影的習慣，才讓很多人對這部電影產生了不少的意見。

有給五星滿分的，但解讀多是在誇馮曉剛的誠意，以及這部電影故事的真實與內心共情後的那種悲憫。

鮮少有從電影的主題、立意方面去說的。

許鑫也從中逐漸瞭解到了觀眾的想法。

他們不否認這電影的嚴肅性。

也沒否認馮曉剛的用心程度。

真正有些無法接受的，就在於電影過於真實，真實到哪怕是四條故事線同時進行，但偏偏每一條都沒有什麼“新鮮感”。

說白了，看這部電影，真的就像是上歷史課。

歷史老師並沒有對歷