第514章 關鍵時刻靠不住

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

為什麼惱火？

因為斯坦森覺得這些工人簡直忘恩負義，這半年來老闆已經連續給你們漲了三次薪水，可這些混蛋竟然完全不懂的感恩，當工會提出是否贊同向老闆要求漲薪水的時候，超過六成的工會會員都投了贊成票……

這些混蛋！

“沒什麼，這很正常，”陳耕卻是擺擺手：“華夏有句古話，叫做人為財死鳥為食亡，他們的選擇沒什麼好意外的……只是希望一段時間後他們還能夠笑的出來。”

斯坦森驚訝的看了自己的老闆一眼：老闆這是不準備低頭嗎？

陳耕拿起電話，少頃，對傑克·韋爾奇說道：“工會的小動作你知道了吧？”

“當然，”傑克·維爾奇沉聲道：“我可是ac的董事長兼執行長。”

“ok，那我就直說了，估計工會那邊很快就會派出談判代表給你談，不用談了，你告訴工會那邊，公司不會答應他們的任何條件。”

“好的，如果他們要罷工……”

“那就讓他們罷！”陳耕堅定的道：“另外輿論方面也可以先行一步，想辦法爭取輿論的同情。”

聽到陳耕的這個要求，傑克·韋爾奇忍不住苦笑起來：“老闆，您的和要求可能有點難，您知道的，以美國現在的政治生態而言，支援工人以罷工的方式爭取利益可是政治正確，不管是該死的民主黨還是該死的左翼媒體都會不分青紅皂白的站在那些罷工的工會那邊，您想要爭取輿論同情，恐怕……有點難。”

事實上不是有點難，而是非常難。

在美國，是有不分青紅皂白的支援工會的政治傳統的，一方面，以左翼而聞名的民主黨的口號之一就是照顧窮人，在公開講話的時候動輒站在保護勞苦大眾的道德高地，而工會也給予了民主黨豐厚的回報，來自工會的選票是捐款是民主黨最主要的政治資源之一。

“最主要”主要到什麼程度呢？

以2000年美國總統大選為例，工會的捐款在各種行業中佔第七位，其中93捐給了民主黨；選票方面，當年美國工會成員和他們的家屬總共有2，700萬人註冊投票，佔當時美國全部投票選民總數的22還多，其中60以上投給了民主黨。

又比如2006年美國期中選舉（改選國會）時，民主黨之所以大贏而主掌國會，因工會募集了上億美元幫民主黨競選。

另一方面，以知識份子佔主體的美國左翼媒體也向來喜歡不分青紅皂白的支援工會，每當有罷工出現，左翼媒體總是同情、支援罷工者。有點類似於明朝的東林黨，支援窮人、勞工階層，向來是知識份子佔據道德高地、炫耀自己是人民代言人、擷取政治資源和選票的絕佳機會，而在這些左翼媒體的煽動下，不願意漲工資的資方自然就成了道德的對立面……你們這些該死的資本家都是壞人！

更別說還有立法方面的保護。

這麼說吧，儘管美國社會乃至美國政界早已經認識到了工會制度的弊端，可為了自己的選票、為了自己的政治獻金，美國的政客、部分左翼媒體就喜歡幹這種飲鴆止渴的事：我死後，哪管他洪水滔天！

“我知道很難，”陳耕應了一聲：“但起碼我們要有個出聲的渠道，對吧？”

“ok，我明白了，”確定老闆並不是要求主要媒體都在幫自己說話，傑克·韋爾奇鬆了一口氣：“boss您放心，我不敢保證有很多媒體站在我們這邊說話，但我保證，起碼能夠在輿論上與那些該死的政客打個旗鼓相當。”

既然民主黨是偏左的，那麼對應的，共和黨就是偏右的不是？；既然有幫工會說話的左翼媒體，那麼對應的，自然也就幫資方說話的右翼媒體不是？

只要有錢，這些都好說。

陳耕也從