第二百四十三章 開庭

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“卡！”

法槌聲響。

川田法官看向兩邊席位的代理人，宣佈道，“玉井美希子訴京都大學撤銷行政行為一桉，開庭審理。庭前，合議庭已經書面告知各方訴訟權利，於此本庭不再重複。雙方未在庭前就本桉裁判官、書記員等司法裁判人員提出迴避申請。因此，本桉由合議庭裁判長川田江利也，裁判官高津美穂、石冢安弘負責審理。”

“現在，請原告宣讀行政起訴狀。”江田法官的聲音響起道。

庭審正式開啟。

像是有潮汐牽引起的巨大海浪驟然拍打在法庭之上，那本已緊張的氛圍變得更加緊繃，這場與京都大學的正面對決終於要來了。

北原如同已經嗅到了大戰前來所瀰漫的那股腥土味，身體內那種病態的興奮感再度湧起。是的，只要輸掉這樁官司，自己追蹤江藤的一切努力就將前功盡棄。從自己來到這裡的現在，每一場官司都是在萬丈懸崖面前的殊死搏鬥。

北原微微側頭，對著身旁的宮川道，“你來吧。”

宮川頷了頷首，握著手中的材料，那清亮的聲音隨即響起道，“裁判長。原告玉井美希子曾於被告的理學研究科生命科學系攻讀博士。今和元年原告於被告入學，今和四年六月原告透過被告的論文答辯，並獲頒博士學位。隨後，原告收到東京生命製藥研究所的博士後錄取通知。今和四年九月，被告以所謂原告發表的兩篇論文《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》存在學術不端為由，向被告作出撤銷博士學位決定，相關檔案編號為京學102決定。”

“決定作出以後，原告旋即向被告學位評定委員會進行申訴，並要求其公開據以作出決定的依據，並要求對涉事不端事件進行重新調查。被告下設學位評定委員會於今和五年三月回覆原告，稱原調查結論已有充分依據，駁回原告重新調查的申請。”

“原告認為被告京都大學作出剝奪其博士學位的決定，沒有充分事實依據和理由，拒不公開有關作出決定之材料。原告向被告主張權利未果，故提起訴訟。”

宮川的聲音落下。

一篇十分簡短的起訴狀。

近乎沒有闡述任何清楚的法律依據。

然而就在下一秒，宮川的聲音忽又響起道，“原告現就起訴狀的事實和理由補充如下。第一，被告至今仍未公開決定撤銷原告博士學位的專家評審會議記錄。據原告代理人瞭解，該次評審會議上，原定20人列席，實際出席15人，3人投票棄權，5人認定抄襲不成立，7人認定抄襲成立或存疑。被告在未取得專家意見多數同意的情況下，徑行認定原告抄襲成立，屬於作出行政行為賴以存在的證據不足。”

“第二，被告超越法定職權作出剝奪博士學位決定。現有《國立大學法人學位授予條例》僅規定了可在於博士論文存在嚴重學術舞弊的情況，可以撤銷有關學位。然而涉桉所謂指控原告存在學術不端為其發表的兩篇學術論文，不是博士論文的組成部分，不是原告取得博士學位資格的成果條件。被告以原告發表的期刊論文存在學術不端為由，作出剝奪決定，已是超越《國立大學法人學位授予條例》賦予被告的職權。”

“據此，原告請求撤銷被告作出的行政行為。”

宮川補充完畢，隨即嘴角微微翹起。

這是她同北原在之前預先商量的戰術。

【起訴狀突襲戰術】

【正如同被告方會將答辯意見在開庭前的那一刻進行發表一樣，原告方同樣可以進行起訴狀的突襲。換言之，原告可以隱藏部分起訴的觀點和理由，直到開庭的一刻在進行宣讀。這樣做的原因有兩點。第一，可以起到突襲被告的效果；第二，由於庭前法