第二百九十三章 法庭辯論結束

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

面對朝倉彥的進攻，北原依舊沒有選擇繼續纏鬥。

只聽得這位年輕的男律師，表情沉穩，接著說道：“第三處程式嚴重違法之處在於，京都大學沒有充分的事實依據，就作出剝奪我當事人學位的決定。”

北原從身後的原告席，拿起了幾張材料，展示在眾人的面前。

這幾張a4紙的抬頭正印著幾個醒目的漢文字，是關於美希子博士論文是否構成抄襲的專家意見。只見這些材料上的文字密密麻麻，既有長文欄位落的分析，又有相應的圖表比對，看起來像是一份極為規整的分析材料。然而，北原的手指卻下滑落，指在了落款處的印章。

這份看起來非常嚴密的材料，然而在署名之處卻是空空如也。

只有一個看起來極為簡陋的紅色印章。

上面印著京都大學學術委員會調查組。

下一秒，北原的聲音響起道：“被告京都大學多份關於美希子學術不端的專家意見或報告中，皆沒有具體的專家姓名署名。我們無從得知究竟是哪些行業專家、哪些權威學者作出了相應判斷。我們無從知道具體參與這些報告寫作的人員是否具有在相關生物學領域足夠的權威。”

“同時，京都大學也無視了調查組在投票時產生的巨大分歧。儘管調查組出席投票的專家認定美希子構成抄襲堪過半數，但亦有多數專家認為學術不端之程度尚未達到足以嚴重至需撤銷其博士學位的地步。”

“在這些種種事實面前，京都大學依舊我行我素，不顧專家組意見存在分歧的客觀狀況，召開兩次內部會議後，決定撤銷我當事人的博士學位。而此前，原告代理人已向法庭調取京都大學該兩次內部會議的會議紀要。被告京都大學仍然拒不提供。”

“如此想來只有一個理由！”北原向前踏出一步，“那就是京都大學害怕了。它害怕將內部的決策過程公開於世人面前，它害怕讓公眾意識到大學內部的決策竟是對一位學生如此地草率和不負責任！因為它害怕，所以它不敢公開。它怕只要一揭開了幕布，光鮮華麗的外表之下，盡是腐爛朽木！”

“裁判長！”朝倉彥聞言立刻站起反駁：“原告代理人所述皆無具體證據材料可以左證。所謂調查組投票結果，原告代理人迄今未說明其證據來源渠道究竟為何。京都大學會對學術不端調查的內部檔案予以保密。原告代理人所出示的檔案無法證明其真實性，不能排除是被偽造的可能。”

“同時，關於原告代理人聲稱大學所召開的兩次內部會議，皆無具體證據材料可以左證。根據被告代理人的瞭解，京都大學方面從未召開原告所指稱的兩次內部會議。所有決策流程皆嚴格按照大學內部守則和相應章規進行，並且每一個決策都參考權威專家的意見所作出。原告代理人稱專家意見處沒有具體專家署名，但是，京都大學已出示證據表明相應人員均從專家庫遴選而出。其參與報告寫作的人員，當然具備相應的專家權威。”

“原告代理人一而再，再而三地要求大學出示所謂並不存在的內部會議紀要。我這裡亦向提請合議庭注意。如果一個東西本身就不存在，我們又要如何出示呢？大學絕無隱瞞基本事實之意圖。但是，一個莫須有的東西，我們如何能夠在法庭上出示？！原告代理人所述，基本都是其主觀想象和憑空猜測，沒有具體的證據材料予以證實！”

朝倉彥再度反擊。

北原依舊沒有理會，繼續開口道：“京都大學的第四處程式嚴重違法之處，就在於沒有履行告知義務。行政行為在作出前，履行行政職能的組織必須履行相應告知義務，包括行政行為相關的事實、理由和依據。告知義務的履行，不僅需要及時、全面，而且還需要真實。”

“換句話說，行政機關即使在作出行政行為時，告知了相對人相