第76章 北原的反擊

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

像是一件不可能事情的發生一樣。剛才已經是無人的陣地，在剎那之間，不知道從哪裡又湧出成千上萬名士兵，鳴鼓進攻。方才數百門加農炮的猛烈進攻，不僅沒有造成對方損失，反而遭致了對方兇猛的報復。

北原拿著手中的材料，上跨一步，眼神異常沉穩，面向審判席上的熊谷法官：“我想提請法庭注意，合同的成立與否，與物權狀況沒有關係。”

簡單的話語，像具有激起狂風大浪的魔力一般。

【合同與物權的分離屬性】

【合同與物權的分離屬性是指，合同的成立與否與標的物的物權屬性無關。例如買賣合同的成立，不要求出賣主擁有對貨物的所有權。即使欠缺完滿的物權，合同也能成立，並生效。】

聽得北原的聲音繼續說道：“打個比方而言。就像我要賣三十臺電腦給顧客。在賣的時候，並不要求我真正有三十臺電腦，才能簽訂這份買賣合同。只要雙方一致同意，合同即為有效成立。在合同成立之後，我可以才開始進貨電腦，組裝，賣給顧客。”

“裁判長。如果合同的成立，必須要求當事人即具有對合同的物件擁有產權，這顯然是不切實際的。商業實踐中，大量的交易進貨是在合同簽訂後，才進行的。如果要求當事人在合同簽訂時，就必須對合同的物件擁有產權，那這個世界上的企業，得花多少成本在倉儲之上？”

這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！

“就本案來說也是如此。涉案產權其實就究竟為川本高速所有，還是市政廳所有，並不妨礙我的當事人寺井與川本高速成立有償使用合同。物權狀況與合同的有效性，是互相分離的。被告律師以其內部糾纏不清的路產物權狀況，來否認川本高速與寺井存在建立有償使用合同的意思表示，明顯違背了合同有效性與物權狀況的分離屬性！實是大謬！我想提請法庭注意，本案案由是合同糾紛。其標的物件的物權狀況，絕非案件焦點所在！”

今西的眉頭跳了跳，在北原話音剛落下的瞬間，立刻回擊：“反對，裁判長。對方只是在死套書本上的法理。的確，從法理上講，合同的成立於否與物權物件無關。但原告律師剛才舉的例子，明顯不適用於本案的案例。的確，簽完一份30臺電腦的合同，賣家可以簽完之後，才進貨30臺電腦。但是，在高速公路當中，難道可以成立一份有償使用道路合同，公司才去建一條高速公路嗎？！對方明顯是胡攪蠻纏。”

“嗯哼！”北原微微咳嗽一聲，打亂今西有些情緒化的發言。

“裁判長，我手頭有一份證據”北原微笑道，“可以證明川本高速具有與當事人成立有償使用道路合同的意思表示。”

北原將手上的一份材料遞給了審判席上的法官。

那份材料是一張發票。

一張增值稅專用發票，通體呈現淡淡的藍色。

這張增值稅專用發票的購買方一欄，印著三個字：寺井輝。

而底下的銷售方一欄，印著一個公司的名字：川本高速公路股份有限公司。

在中間的服務那一欄，藍色的字型顯示：“銷售服務-過路通行費。”

“裁判長，這是我接受寺井委託之後，讓原告寺井向川本高速的管理中心，申請出具的增值稅發票。”北原臉上露出了冷峻的笑容，“根據吾國的稅法規定，繳納增值稅的物件，是銷售貨物、服務或出租不動產的個人或者單位。”

“真是奇怪。如果G227段高速公路是真實所有者是八王子市政廳，那為何川本高速會出具該等發票？根據發票的內容，川本高速很明顯確認其向寺井提供道路通行服務，並且依據其從寺井身上取得的收入，繳納增值稅。”

“毫無疑問，從發票的出具來看，川本高速具有向寺井提