第八十二章 句讀

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不科學，那為何又不同意進行司法鑑定。按照民事訴訟法，訴訟程式中的司法鑑定可由法院依職權進行啟動。裁判所啟動司法鑑定，在法律上並無障礙。”

宇都宮咬了咬牙。

司法鑑定是一個很麻煩的事情。

如果萬一最終鑑定出來的結果對藤村不利，那後果可想而知。

哪怕就算贏了官司，有這份司法鑑定，京都大學的聲譽也必將嚴重受損。

宇都宮隨即決定跳轉戰場，不在這個話題作更多的糾纏，“被告現在發表第二處舉證意見。原告代理人方才認為古籍點校是在用現代標點對文言進行重新整理。此等事實存在嚴重謬誤。”

“古代漢文其實亦存在標點，被稱為‘句讀’。諸多東土的古代刻書出土之後，都發現其上存在有類似於逗號、句號、頓號的標點。所謂對古籍進行標點斷句，絕非是現代社會才有的點校活動。”

宇都宮的目光變得銳利起來，“就本案而言也是如此。遣唐記目前總計有17個底本，其中有兩個底本存在句讀標識，分別是唐卿本和莫花園本。該兩個版本是約800年前在九州的刻書坊出現。”

“考慮到遣唐記中已有兩個底本出現了句讀標識。相關古籍的整理點校工作，事實上已經大大減輕。因此，不能夠排除原告下川所謂的點校第三稿，其大部分標點斷句可能來自於唐卿本和莫花園本。在已有底本存在句讀的情況下，被告藤村也可能參照了古代底本的句讀情況進行斷句。因此，存在重複的標點，並非就能夠表明我當事人的藤村就是照搬了下川的點校成果。”

“並且，恰恰相反的是，在底本已經有了句讀標識的情況下，反而不能夠證明原告所謂的點校成果系其獨立完成，或者沒有借鑑來自唐卿本和莫花園本的句讀標記。因此，下川的點校成果獨創性成疑。其標點斷句有相當一部分已經是存於公共領域的素材，無法納入著作權法的保護範圍。因此，原告所謂的比對報告，其關聯性無法成立，需要排除與唐卿本、莫花園本相同的句讀標識，否則比對結果必然存在失真！”

喜歡東京大律師：開局律所破產請大家收藏：(www.630zww.com)東京大律師：開局律所破產【630中文網】更新速度全網最快。