第七十六章 第五處相似

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，即不再受智慧財產權法律保護的作品，他人可以自由、不受限制的利用。典型的例子，如莎士比亞的戲劇、古代文言等這些在智慧財產權法律制定前便已產生的作品，以及相關著作權保護期限已經屆滿的作品】

彷彿是為了彌補此前因為誤解了古籍校勘的失誤場面，宇都宮此刻煞有介事地科普起古籍的註釋來，“古籍中的註釋，與普通的學術註釋不同。普通的學術註釋會包括引文以及對相關論文段落的說明。而古文註釋，則往往是再援引其他古文史料，與被注的史料進行參考對照。”

“我們可以看到被告藤村的點校之中，包含了大量這種例子。如遣唐記的第一章第二篇，記載關谷‘欲入閩城，而白日之下，城關緊閉’。這裡，關谷為躲避匪盜，而不斷南下逃亡，終於趕到閩城面前，然而在白天，閩城大門卻緊閉。其中在此，藤村進行註釋，引用了閩縣誌的內容，‘時值四月，王高作亂，擁畲人兩千，以抗府軍。’”

“這裡，藤村透過引用了閩縣誌的內容，解釋了為何當時閩城的城門在白天依然緊閉。其中原因在於當地土人王高擁部族兩千人，發起了叛亂。”

“請裁判長注意，這條註釋本身的全部內容就是閩縣誌的原文摘錄。除去原文摘錄以外，作者未進行新增任何其獨有的表述。”

“試問。”宇都宮轉過身來看向法庭的旁聽席，“此種型別的註釋怎麼可能不構成雷同呢？既然都是引用古代的史料來對遣唐記中的行文進行校注，那就必然百分百構成雷同。沒有雷同，反而是一件不正常的事情。”

“試問，在註釋內容完全是由古文構成的情況下，此種所謂‘雷同’怎可以納入比對結果？！藤村所引古文已屬於公有領域的素材。據此，在進行比對統計之時，應當該類公有領域素材進行排除，才能夠得到準確的結果。”

“據此，被告代理人對所謂比對報告的證據關聯性不予認可。在未排除公有領域素材的情況下，其無法證明被告藤村的註釋存在抄襲原告下川的情形！”

《基因大時代》

喜歡東京大律師：開局律所破產請大家收藏：(www.630zww.com)東京大律師：開局律所破產【630中文網】更新速度全網最快。