第372章 好萊塢大事件

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“把你的計時鐘按下吧，林賽。我還是不太明白，為什麼把電視節目錄制下來是否合法，決定了索尼和環球訴訟的成敗。就從剛才說的合理使用那裡，你在給我解釋一下。”

羅納德在給自己的私人律師林賽·多爾打長途電話。這幾天好萊塢出了大事件，最高法院可能駁回第九巡迴法院的判決，重新判決索尼公司和環球公司的錄影帶侵權案，索尼方獲勝。

一時間好萊塢人心惶惶，大家都在說第二次電視危機就會到來，這次會把和好萊塢徹底打趴下。

羅納德聽了些傳言，完全不得要領，也不知道誰說的對，索性打長途電話給林賽律師請教。。

“好吧，羅納德，我和你梳理一下。

首先，一九七六年的時候，環球影城起訴了索尼公司，認為他們製造的錄影機技術，被用來盜版電影，要求法院判決索尼為自動救濟條款的適用物件。

只要環球發現有錄影帶盜版了環球的電影，就可以自動向索尼等錄影技術製造商索取相應的賠償。”

“這我明白。”羅納德點點頭，法律上如果自動救濟的判決成立，那麼今後電影製片廠無需承擔舉證責任，索尼等東瀛企業在盜版行為中被自動認為具有連帶責任。

只要發現有人使用索尼的錄影帶盜版，索尼就得自動賠錢。這樣的話錄影帶這個產品，等於在阿美利加市場被判死刑了。

“但是一九七六年正好是版權法大修訂的時候，給個人消費者的侵權行為留了一個口子，叫做合理使用。

比如公眾電視臺播放的大統領被刺殺的鏡頭，如果被用在日後拍攝這件事情的紀錄片裡，就屬於合理使用。因為紀錄片的主要目的不是盈利，而是教育公眾。”

“這我也明白。”羅納德知道這個特例，電影要取材一些公共電視臺播放的公眾事件鏡頭，也是可以合理使用的。

“所以索尼的律師，就從這個合理使用的角度出發，認為消費者在家裡把電視節目錄下來，然後等自己有時間的時候觀看，屬於合理使用。因為電視臺的節目有教育意義，符合第一修正案的言論特例。

既然錄製電視節目屬於合法，那麼也就不能禁止錄影帶企業在阿美利加銷售錄影機和空白錄影帶。這樣給個人盜版帶來了很大的方便，環球上訴到巡迴法院, 改判環球獲勝。索尼最後又上訴的最高法院。

地方法院裁定索尼獲勝，第九巡迴法院改判環球獲勝, 而現在最高法院的情況, 似乎索尼方面贏得了多數支援，能以5:4一票獲勝, 再次改判贏得訴訟。”

“可我聽經紀人說過，最高法院是6:3支援環球的，怎麼現在會？”

“你說的是第一次討論，最高法院對一個案件可以有兩次討論機會。第一次討論以後, 寫少數意見的法官知道可以有機會爭取兩票，因此把少數意見寫成了多數意見的口吻。

果然布倫南大法官就被說服, 從傾向於環球, 跳到了傾向於索尼的立場。最後他們又說服了現任大統領提名的, 歷史上第一位女性大法官奧康納。所以馬上他們要寫的判決, 是5:4索尼獲勝。”

“發生了什麼？林賽, 這樣隨便可以翻錄錄影帶的話, 不是沒人去看電影了？”

“最高法院的意見我讀了，如果個人使用者沒時間看電視, 用錄影機錄下來等有空再看，是合理使用。

電視臺實際上是喜歡這個發明的, 觀眾使用錄影機錄節目, 等於電視臺的節目會被更多的人看到, 這樣廣告也能多賣出很多價格。”

“Shxt，那我們電影也就活該倒黴？”

“這對你影響大嗎？我聽說原告正在聯合其他六家制片廠, 在國會遊說，試圖透過立法禁止出售空白錄影帶, 和私人錄