分卷(54)

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

女士，請問理查生前是不是對咖啡有特殊的偏好？

沒錯。莉亞嘴角一勾，勾出一抹嫵媚，這個人嗜咖啡如命，而且只喝特定的幾種。

那請問理查是不是很虔誠地信仰著某個宗教？莊寧模樣卻是一貫的公事公辦。

對，那不知道什麼地方的小神，總之他是很信的，到哪兒都帶著那個神像。莉亞回答道。

木偶管家見莊寧問了這兩個問題，脖子僵在某個角度，突然就噤了聲。

謝謝。

莊寧對莉亞點了下頭，又回到了自己的推理上。

理查案件的證據指向其實十分明確在理查和克勞德的房間中都發現了相同的咖啡，而作為同胞兄弟，他很可能是特意投其所好，帶了他會喜歡的咖啡送給他，然後借品嚐賞鑑之名，讓理查毫無戒心地喝下了自己親手沖泡的毒咖啡。

並且身為醫生的克勞德想要施行偽裝成自殺或者自然死亡的毒殺，要比其他人容易得多。

而確定兇手是他的最大矛盾點，在於遺書的問題。

在第一輪真假遊戲中，克勞德身上的真假話為：「你可以模仿理查的字跡」。如果這句話為真，那麼克勞德就不是兇手；

如果克勞德確實是兇手，這句話就為一定為假，也就是說克勞德無法模仿理查的字跡。

看起來，不能模仿字跡，似乎就無法偽造遺書。但直到不久前我才意識到這是一個誤區，我過度關注模仿字跡的問題，從而忽略了一個簡單又明顯的可能性。

能夠寫下理查字跡的，除了模仿者，還有他本人。

而克勞德，就是用了一些方法，讓理查自己寫下了這封類似遺書的東西。

聽了莊寧的推斷，木偶管家沒有半點反應，露西和凱瑟琳也依舊維持著一開始的姿勢，只有莉亞微微挑了挑眉。

這怎麼能夠做到的？遺書上明明寫著「讓我以父親的方式死去」，「用我的死，來償還我犯下的錯」之類的話啊？紅納悶地問道。

關於克勞德使用的方法，我是這樣推測的。莊寧不急不慢地解釋道。

首先遺書裡有一句話是：「沒想到父親的遺囑上，竟然沒有我的名字」。但事實上，老伯爵在遺囑中平均分配了遺產，理查也是有份的。那麼就一定是有人故意告知了他這個錯誤的資訊。

遺書中還提到，「我必須得到這筆遺產」「我走投無路了」，這說明他現在非常需要錢。

而他在這段文字的後半部分寫道，「請讓我以父親的方式，沒有痛苦的死去，用我的死，來償還我犯下的錯。」

與前面的部分結合在一起，整體看起來好像是在說，由於父親沒有留給我遺產，所以我殺害了父親，我現在結束自己的生命，償還我殺害父親的錯。

但仔細想一下，這幾句話裡存在一部分生硬的邏輯缺失如果理查恨老伯爵沒有留給他遺產，所以殺了他，那麼現在又是為什麼後悔了，要去償還自己犯下的錯？如果是因為得知了自己對遺囑有誤解，為什麼又沒有在遺書裡寫出來？

這段文字中，缺失了他希望死亡的真正理由。

而這封所謂遺書中，開頭就是一句我對不起父親，仔細品來，其實這並不太符合正常的行文習慣，且這第一句話書寫的位置，和紙張的上部邊緣過於接近了。

文字的開頭不像開頭，而文字的排版也有些微妙的不太妥當，所以我推測，或許這段話之前還有內容，但卻被人有意裁去了，這才偽造出了這封疑似遺書的信件。

紅連忙拿過遺書，和羅因一起湊頭看去。果然，不說看不出來，一說上面被裁去了一部分，就怎麼看像這麼回事兒。

理查書寫時習慣於將行間距放得很大，所以這樣裁去一部分不會顯得過於突兀。而且如果