分卷(48)

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

好主意！

嘿嘿，不錯吧！你看我是不是也厲害了那麼一下！被紅誇了一句，羅因很是得意。

嗯嗯，符合你這身打扮應該有的智商。

哎！不是誇我麼，怎麼又改損我了！

嗯？我損你了嗎？我是誇你穿的衣服好看

羅因和紅在前面又開始了你一言我一語的鬥嘴，但莊寧沉浸在自己的思考中，全然沒有注意他們在說什麼。

他現在算是明白，主宰者將女僕和管家全都設定為木偶的用意了他是要將與案件有關和無關的角色直接區分開來。

所有和案件無關的，都被設定成了木偶；

而所有真人扮演的角色則全都和殺人案有些關係，就連紅，都被他設計成了目擊者。

他要做的，是一場完美的推理遊戲。

莊寧垂著眼，慢慢在腦中梳理著從案件發生到現在，所掌握到的資訊。

首先是真假遊戲。

目前在場的人，包括自己一共有九名。他們四個肯定不是兇手，而次子夫人和三子夫人與理查關係較遠，不容易產生什麼動機，從真假遊戲上來看，也基本可以排除在兇手範圍之外。

那麼剩下的次子克勞德，三子貝爾，以及長子夫人莉亞之中，肯定有兩個人被說了假話。

首先是莉亞。

她不是沒有被說假話的可能。畢竟她那句「嫁給理查是為了錢」，說的是內心中隱秘的想法，是真是假，並沒有一個客觀的標準可以判斷。

但若說是她殺了理查，卻是找不到適當的動機。

畢竟無論有沒有遺囑的規定，理查這樣死掉，她都拿不到遺產，只有理查活著，她才能以妻子的身份沾到遺產的光。

第二是次子克勞德。

從他的表現來看，他對理查的死是傷心的。但表現可以偽裝，這一點不具備太大參考價值。

而如果從真假遊戲來分析，則有兩種可能。

其一，真假話為假，他是兇手嫌疑人之一，但這樣的話他就不具備偽造遺書的能力。

其二，真假話為真，他可以偽造遺書，但這樣他就不可能是兇手。

第一種可能性中，遺書是誰偽造的問題無法解釋。而如果是第二種可能，那麼兇手的嫌疑，就落到了三子貝爾頭上。

貝爾身上的真假話是：你在理查死前，就知道老伯爵是被毒殺的。

知道老伯爵被毒殺，並不能直接聯絡到他就是老伯爵或是理查案件的兇手。

但如果將這句話認了假，那麼他就是確定兩個嫌疑人中的一個。孰輕孰重，即便是他的豆腐腦袋，應該也不會想不明白。

所以他的認假，更可能的是他對真實情況的條件反射，而不是經過思考的謊言。所以暫時可以認定，他確實不知道老伯爵的死因。

這就等於證明了他與假遺書無關，並有很大可能性，他就是殺害理查的真兇。

而事件的真相也許就是像自己剛才想到的那樣，由他殺害理查，而遺書則由克勞德偽造。

這是目前看來最順理成章的一種解釋，但仍然會讓人感覺有一些違和。

首先貝爾和克勞德的行為一定不是事先商量過的，不然貝爾就會從克勞德那裡得知老伯爵的死因。

那麼克勞德是怎麼會預知到貝爾要殺掉理查，並且提前為這件事準備了假遺書？

另外貝爾條件反射地認了假，在為自己辯解的時候，又從自己嘴裡說出了他作為兇手的合理解釋。如果他是真正的兇手，會不謹慎到這個程度嗎？

可如果不是他，那還能是誰？

莊寧一節一節踏著臺階向二樓走去，恍然發覺自己似乎正在不由自主地，一步步走在主宰者為他們鋪設好的路