第396章 遠端審訊

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

林宇想問前臺服務員的問題其實不多，就三個：

“案發當天是否看到招待所的老闆進門。”

“進門時老闆的態度如何。”

“之後有沒有人提到老闆的行蹤。”

本來，林宇想再問這三個問題的時候，觀察一下前臺服務員的反應。

但是顯然，他現在沒有機會。

於是，他要求劉國民在審訊人員問出這些問題的時候，將現場的錄影帶給他，也好一看究竟。

這個要求不算過分，劉國民欣然應允。

很快，結果便被送到了林宇的面前。

前臺服務員對於三個問題的答案出奇的一致：

“有看到老闆進入招待所。”

“老闆的臉色很差，但是和平日裡差別也不算太大。”

“之後並沒有聽誰提到過老闆的行蹤。”

這幾個答案結合起來看不難得出一個結論——招待所的老闆和決賽案中的汪世林所扮演的老闆行徑幾乎一致。

林宇在看錄影的時候，仔細觀察著回答幾個問題時前臺服務員們的神色。

可以看到這幾個人神色如常，回答問題時不帶絲毫猶豫，看上去沒有撒謊。

但對林宇來說，這便是最大的破綻。

他指著暫停的螢幕對劉國民說道：

“劉警官你看。

招待所案件發生在數年之前，是個舊案。

即使再刻骨銘心，對於案發時的一些細節問題，恐怕不那麼容易回想起來。

這幾個人回答問題時完全不帶猶豫，似乎早有準備，不像是因為回憶起了這些事，反倒更像是在背誦課文。

所以，我覺得他們有串供的可能。

這麼多年過去了，他們之間早已形成了某種默契，共同隱藏真相，還商定了統一的口徑，使真相無法讓我們得知。”

“你要是這麼說的話，倒也的確有這種可能性。

可我們如何拆穿他們呢？”

“我覺得並不難。

我們只需要讓這幾個前臺服務員把案發當天看到老闆的經過寫下來，然後確認一下他們所寫的內容之間的出入便可以了。

我就不信他們幾個能夠統一口徑的，所有的細節全都對得上。

若真是這樣，反倒能證明他們幾人之間曾經串過供了。”

“我怎麼覺得你這是在為他們幾個挖坑呢？”

劉國民疑惑的看了林宇一眼：

“這麼搞他們寫的一樣不合適，不一樣也不合適。

只要動了筆就輸了！”

“這就是我要的效果。

我倒要看看這幾個人的腦子到底有多好使！”

對於林宇這種做法，劉國民在仔細推敲一番以後也覺得可行。

於是，他便又將方法交代下去，讓審訊的警官來完成。

審訊的警官們雖然不明白讓這幾個嫌疑人寫下次事情的經過有什麼意義，但也還是照做了。

大約二十分鐘以後，三張紙被送到了林宇的面前了。

之所以是三張，是因為前臺服務員正好三個。

林宇拿起三張紙擺成一排，然後從第一個字開始看起一句一句的對比，最終結果和他想象中的差不多。

“劉隊長，你看這三個人的供述幾乎一致，只是在措辭方面進行了些許修改。

事情發生的時間，地點，人物完全能夠對得上，甚至於連句子的順序也是一樣的。

你覺得這正常嗎？”

劉國民看著林宇手指間的夾著的那幾張紙，搖了搖頭：

“自然不正常。

看來，這三個人有問題。”