第536章 遊學紐約（四）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

陳觀在中原大學上學時，學的政治經濟學實際上就是脫胎於馬克思的《資本論》，只不過國內的政治經濟學吸取了不少前蘇聯教科書的成分，不少內容都是從蘇聯計劃經濟實踐中總結出來的，相比較而言，與馬克思《資本論》裡的理論已經有很大出入了。

有變化是對的，世上本就沒有一成不變的理論，任何一個科學理論體系都是在發展中不斷完善的。問題是前蘇聯的社會主義經濟體系是計劃經濟，進而也影響到其它社會主義國家同樣走向了計劃經濟體制。這樣的變化，實際上是不完全符合馬克思《資本論》的原理，不然的話，前蘇聯也不為弄成那樣僵化的計劃經濟體制，長期堅持下去，只能是少數人以國家的名義掌握全民資源，催生**，民怨沸騰，導致國家分裂、紅旗落地。

現在的陳觀，已經不是校園裡死啃書本的大學生了，也不是一般的初出校門的大學生，而是經過實踐初步淬鍊、有自己的實業的腳踏實地的幹部。這個時候重學馬克思的《資本論》，自然是理解的更深、更透、更有實踐意味，效果可想而知。

馬克思的剩餘價值理論，把資本主義經濟的秘密揭露得清清楚楚的。但是，《資本論》也有不足，最主要的是馬克思的時代是資本主義初始階段，資本的原始積累充滿血腥味，無產階級和資產階級的矛盾不可調和。馬克思站在無產階級立場上，在經濟學研究中加入了階級分析的因素，揭露的都是資本主義的本質屬性，忽略了或者是沒有認識到資本主義也可以在發展中進行自我修正、自我完善的因素。這一點，對經濟發展到一定程度、社會財富積累到一定程度、社會保障發展到一定水平的當代社會來說，是至關重要的。

凱恩斯主義呢，侷限性更大了，這是建立在靠需求推動經濟發展基礎上的實用理論，一旦社會發展到一定水平，出現需求不足、供應過剩矛盾時，就束手無策。

深入學習經濟學經典之後，再看拉弗曲線理論，就非常好理解了，那純粹是一種依靠稅收政策槓桿調節供應和需求矛盾的理論，專門用於解決滯漲問題。

學著、分析著，陳觀的思路慢慢開啟了，意識到世上本就沒有絕對的市場經濟，也不可能實行絕對的計劃經濟，而是市場經濟中有計劃，計劃經濟中有市場。一味強調計劃，那就是一潭死水，就象前蘇聯的計劃經濟和我國過去的計劃經濟一樣；徹底搞市場經濟，完全讓市場那隻看不見的手去配置資源、去引導生產，必然會導致經濟危機惡性迴圈。

這個認識，實際上黨內已經有了定論，只不過紙上得來總覺淺，沒有陳觀自己深入思考來得入腦入心。

陳觀就想啊，中國現在的情況和美國不同，屬於短缺經濟，社會的基本矛盾仍然是人民群眾日益增長的物質文化需求與生產力發展水平低下之間的矛盾。也就是說，供應不足，需求旺盛。如果有一天中國經濟大發展了，生產力發展水平上去了，也會出現滯脹問題。只不過中國經濟計劃成分高，政府幹預調控手段多，可以避免發生大規模的經濟危機。這一點，是美國比不上的。不過，政府行政干預、調節得慎用，一旦超出適度範圍，那就會成為制約市場經濟發展的絆腳石。

這個認識就比較深刻了，最起碼國內此時尚未有人這麼早認識得如此深刻的。

想通了這個道理，陳觀受到了鼓舞，開始瀏覽查閱美國的相關經濟類雜誌，全面瞭解、分析美國的經濟政策。

陳觀發現一個問題，從羅斯福新政開始，美國幾任有作為、受民眾歡迎的總統，都實行的是積極的經濟政策。相反，那些在經濟政策上毫無建樹的總統，無論聲譽如何，都是要被趕下臺的。

比如老布什，一個海灣戰爭，讓全世界認識了美國的巡航導彈的威力，認識了美軍新穎的作戰方式，認識了美**事實力