第177頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

到的地方。

&ldo;其實感覺很簡單，女人這身裝扮明顯剛下班，手裡還拿著包包，能發現沒丟而且應該被帶出去的東西就那幾樣，不過……真的會這麼簡單嗎?會不會是陷阱?&rdo;

暮靄陷入沉思，幾分鐘後，決定先問一波，30個問題也挺多的，但40分鐘真的不算多。

&ldo;開始提問，女人的死和她以為丟了的東西有關嗎?&rdo;

【是】

&ldo;女人以為沒丟，但其實東西已經丟了嗎?&rdo;

【是】

&ldo;殺死女人的人，是撿到東西的人嗎?&rdo;

【是】

&ldo;女人丟的是鑰匙嗎?&rdo;

【否】

&ldo;女人丟的是手機嗎?&rdo;

【否】

5個問題問完，暮靄有點撓頭，她剛才覺得挺簡單的，因為她在沒來這個破地方之前從網上好像見過類似的題目，一個是丟了鑰匙，一個是丟了手機，所以她才想試著問一下，萬一就瞎貓碰到死耗子了呢，沒想到竟然錯了。

丟鑰匙的那個故事，是女人找不到鑰匙，其實鑰匙就插在鎖眼裡，被小偷發現，結果這時候她下班回家了，藏在家裡的小偷和她起了衝突，最終釀成慘案。

丟手機的故事，則是女人發現自己沒帶手機，以為自己丟了，於是撥打了電話過去，結果有人接聽，她以為是對方撿走了。然而此時下班回家，卻發現手機並沒有丟，那麼接電話的人在哪裡呢?答案就在眼前。

然而現在女人既沒有丟鑰匙，又沒有丟手機，那麼是丟了什麼導致她送命呢?如果不考慮待會的答卷，暮靄現在就能揭露湯底‐‐女人丟了什麼東西，撿到東西的人埋伏在她家裡，然後弄死了她。

可惜，這樣不行，得不到分數，這碗湯就算白喝了，而且系統也未必會判定她成功揭開湯底。

[還是得繼續問問題，要圍繞在&ldo;丟的是什麼&rdo;上，如果知道了這個，大概女人死因就能清楚了。或者說，反向推理，從女人的死因去推這個&ldo;丟了的東西&rdo;到底是什麼也行。]

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</